Die Künstlerin María del Monte widersetzt sich der Forderung nach Freilassung ihres Neffen, der wegen des Angriffs auf ihr Haus im Gefängnis sitzt

SEVILLA, 4. April. (EUROPA PRESS) –

Die private Anklage, die der Künstler María del Monte in dem vom Instruktionsgericht Nr. 16 von Sevilla untersuchten Fall wegen des gewalttätigen Angriffs und Raubüberfalls in der Gines-Chalet erhoben hat, die er mit seiner Frau, der Journalistin Inmaculada Casal, teilt August ab 2023; hat sich dem Antrag auf vorläufige Freilassung seines Neffen Antonio Tejado widersetzt, der sich derzeit als mutmaßlicher intellektueller Urheber der Ereignisse im provisorischen Gefängnis befindet, wie Diario de Sevilla vorgebracht hat und Quellen in dem Fall Europa Press gegenüber bestätigt haben.

Die Staatsanwaltschaft hatte diesem Antrag ebenfalls bereits widersprochen und auch die Freilassung der anderen fünf derzeit in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten, darunter des russischen Staatsbürgers Arseny G., abgelehnt, da sie die Gründe für die vorsorgliche Inhaftierung aller Angeklagten nicht berücksichtigte. Was Letzteres anbelangt, hat die Annäherung an seine Freilassung nach Angaben der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit einer Ausweisung aus Spanien in Betracht gezogen, eine Möglichkeit, die bei der Stellungnahme gegen diesen Antrag von Bedeutung war.

Erinnern wir uns daran, dass der Untersuchungsrichter Juan Gutiérrez Casillas bei der Anordnung der Inhaftierung dieser Personen die „extreme Gewalt“ hervorgehoben hat, der der Sänger, seine Frau und die anderen Opfer des Angriffs ausgesetzt waren.

In diesem Gerichtsbeschluss heißt es weiter, dass aus den Ermittlungen der Zivilgarde hervorgeht, dass gegen 4:40 Uhr des 25. August 2023 die untersuchten Personen Arseny G., José S.A., Antonio S.R., José Ramón M.M. und Miguel Ángel G.T. „Sie betraten das Innere des Hauses“ in Gines, das von der Künstlerin María del Monte bewohnt wurde, „verhüllt mit Handschuhen und dunkler Kleidung, griffen den Umzäunungszaun und die äußere Zugangstür des Grundstücks von hinten an und öffneten später die Haupttür das Haus „mit Gewaltanwendung“.

Zu diesem Zweck ermöglichte der ermittelte Antonio Tejado, Neffe des Künstlers, „im Einvernehmen mit den übrigen Beteiligten den übrigen Angeklagten die Möglichkeit, das Anwesen durch die Hintertür zu betreten, ohne dass diese Tür erheblich beschädigt werden musste.“ und so, dass man leicht ins Innere eindringen könnte“, heißt es in der Untersuchung.

„Sobald die Ermittler das Haus betraten, fesselten und hielten sie die Bewohner fest, schlugen sie, misshandelten sie und drohten ihnen mit dem Tod, bis der Eigentümer des Hauses zustimmte, den Safe des Hauses zu öffnen, aus dem die Angreifer Schmuck und Uhren beschlagnahmten mit einem Anfangswert von etwa einer Million Euro und 14.500 Euro Bargeld, neben anderen Effekten und Habseligkeiten, die sich in der Wohnung befanden“, heißt es in der Anordnung.

Er erklärt: „Um das Ende des beschriebenen Raubüberfalls zu ermöglichen, teilte Antonio Tejado den übrigen Angreifern den Moment mit, in dem die Eigentümerin des Hauses drinnen war, und machte sie ihnen bekannt, damit sie ihnen gewaltsam die Tür öffnen konnte.“ „sicher, um Effekten und Bargeld zu stehlen, und indem er sich als geistiger Urheber der Tat ausgab, beschrieb er die Räume des Anwesens und ermöglichte den Zugang zu den materiellen und unmittelbaren Urhebern des gewalttätigen Raubüberfalls für den Diebstahl mit unerlaubtem Nutzen.“

In der Anordnung heißt es daher, dass María del Monte, seine Frau und drei weitere Personen, die sich im Haus befanden, „den gewaltsamen und erzwungenen Raubüberfall mit unverhältnismäßiger Anwendung körperlicher Gewalt durch die Täter erlitten haben, was eine Situation großer Gefahr für ihre Integrität darstellte“. Opfer und große Angst und begründete Furcht unter ihnen“.

Zu den Schauspielern gehörten laut Anordnung auch „Dritte“ wie José Manuel S.R. und Josué M.d.T., „der als Nutznießer der gestohlenen Gegenstände diese zu einem für die Urheber profitablen Preis auf dem illegalen Markt platzierte, um die Waren auf dem Schwarzmarkt zu platzieren.“

Darin heißt es auch, dass bei den Hausdurchsuchungen des Angeklagten „typische Gebrauchsgegenstände für die Begehung der Tat selbst verwendet worden seien, etwa eine Sturmhaube, ein Schließzylinderentferner, ein Walkie-Talkie, ein Satz Dietriche, gefälschte Jacken aus dem …“ „Polizei und Zivilgarde, Bargeld, gefälschte Polizei-Leuchtfeuer, GPS-Signalgeber für Fahrzeuge und im Fall von Miguel Angel G.T. auch Betäubungsmittel, bestehend aus fast 2 Kilo Marihuana, das für den Drogenhandel bestimmt war.“ .“

„Die geschilderten Ereignisse offenbaren eine große Gefahr, die Anwendung extremer Gewalt gegenüber den Opfern, den Einsatz gefährlicher Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele und eine notorische Missachtung jeglicher Rechte der Opfer“, warnt der Beschluss, der den Angeklagten einen mutmaßlichen Vorwurf macht Ein Raubüberfall mit Gewalt und Einschüchterung in einem bewohnten Haus und die Verwendung eines gefährlichen Instruments, ein weiteres mutmaßliches Verbrechen der rechtswidrigen Inhaftierung, ein schweres Körperverletzungsdelikt, ein mögliches weiteres Verbrechen der kriminellen Vereinigung und auch ein mutmaßliches zusätzliches Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit in dem Fall von Miguel Angel G.T.

So ordnete Richter Juan Gutiérrez Casillas die Einweisung und ohne Kaution von Antonio Tejado, Arseny G., José S.A., Antonio S.R., José Ramón M.M. in das vorläufige Gefängnis an. und Miguel Angel G.T.

Als Tejado kürzlich vor dem Richter erschien, der sich bereit erklärte, die Fragen seines Verteidigers, des Ermittlungsrichters und des Staatsanwalts des Falles, nicht jedoch der Privatklage, zu beantworten, bestritt er, dem Angeklagten irgendwelche Informationen zur Verfügung gestellt zu haben Vollstrecker des Diebstahls für die Begehung desselben.

In diesem Sinne versicherte er dem Richter, dass er „keine Verbindung“ zu den Inhaftierten habe, außer im Fall von Arseny G., dem mutmaßlichen Anführer der kriminellen Gruppe, zu dem er eine „rein sportliche“ Beziehung habe, da es sich um einen anderen Fall handele Im Fall einer Boxfigur hätte er ihn gebeten, ihn persönlich zu trainieren, da er diese Praxis liebte.

Bezüglich des vorangegangenen Telefonats von Tejado mit Arseny G. vor dem Übergriff soll der Angeklagte behauptet haben, sich aufgrund der verstrichenen Zeit nicht mehr an den Inhalt des Gesprächs zu erinnern; Hinzufügung zu den Anrufen bei ihrer Tante und Besitzerin des Hauses – ebenfalls vor den Ereignissen und dass die Ermittlungen mit der Bestätigung zusammenhängen, dass die Künstlerin im Haus sein würde und es daher jemanden geben würde, der wüsste, wie man den Safe öffnet – –; dass er ihr einen Welpen schenken wollte, den sie für ihn bestellt hatte.

Nach seiner Darstellung hatte der Künstler ihn damit beauftragt, einen Welpen für ihr Zuhause zu kaufen, und nachdem er ihn erhalten hatte, war er daran interessiert, ihn ihr zu überbringen, da der Hund bereits seit mehreren Tagen bei ihr zu Hause war was das bedeutet, und außerdem wollte er ein paar Tage Urlaub machen.