Die Ex-Frau des pensionierten Professors fordert „Gerechtigkeit“ und behauptet, keine Beweise dafür zu haben, dass er eine Beziehung zu einer Frau hatte

Sichtlich bewegt erzählte sie, was sie am 18. Februar 2020 erlebt hatte: „Als ich die Tür öffnete, war ich wie versteinert. Ich war geschockt, ich konnte nicht einmal sprechen.“

LOGROÑO, 15. Mai. (EUROPA PRESS) –

Die Ex-Frau des pensionierten Professors, der am 18. Februar 2020 tot in seinem Haus in Logroño aufgefunden wurde, bat den Richter diesen Mittwoch um „Gerechtigkeit“ für Pedro José Sáez. Er hat auch erklärt, dass er „keine Beweise“ dafür habe, dass er „eine Beziehung zu irgendeiner Frau hatte“. „Er hat mir nie wirklich etwas darüber erzählt, möglicherweise hat mir die Polizei später etwas erzählt, und auch nicht, dass er Geld hinterlassen hat.“

Sichtlich bewegt und durch eine Abschirmung von den beiden Angeklagten getrennt, wiederholte die Ex-Frau auf Fragen des Staatsanwalts: „Er hat mir nie absolut etwas darüber erzählt, dass er eine Beziehung mit einer anderen Frau hatte, und ich war überrascht, weil wir uns doch sicher waren.“ Er hätte auch seine Gründe gehabt. Ich wusste auch nicht, dass er ihm Geld hinterlassen hatte – vermutlich (laut Anklageschrift) hat er dem Angeklagten 54.000 Euro hinterlassen –, wir wussten nichts, er verwaltete seine Finanzen auf seine Weise.

An diesem Mittwoch wurde der Prozess wegen des sogenannten „Professorenverbrechens“ gegen zwei Angeklagte – einen Mann und eine Frau, zum Tatzeitpunkt 30 und 35 Jahre alt – verschiedener Verbrechen der Justizbehinderung, des Mordes und der Verschleierung fortgesetzt. Den Angaben des Staatsanwalts zufolge hätten beide angeblich in stiller Duldung einen Plan ausgeführt, der im Tod des Professors in seinem Haus gipfelte.

In ihrer Aussage vor dem Richter wollte die Zeugin „das gute Verhältnis“ und die „Herzlichkeit“ hervorheben, die sie nach einer mehr als 30-jährigen Ehe (bis 2007) mit dem Opfer hatte. Unter ihnen – so deutete er an – „waren Respekt und Zuneigung.“ Trotz der Scheidung „sahen wir uns fast jeden Tag häufig und riefen uns mindestens zweimal am Tag an“, aber wie er klarstellt, „ging ich normalerweise nicht zu Pepe Blancos Wohnung“, wo sich die Ereignisse ereigneten.

Darüber hinaus erklärte er auf Nachfrage der Staatsanwaltschaft: „Mir ist nicht bekannt, dass er in diesem Haus (Büro, wie er es aufgrund der Arbeit, die das Opfer dort verrichtete) mehrmals definiert hat, jemanden zum Putzen hatte). über unsere Sachen gesprochen, über unsere Kinder, Einkaufen… aber nicht über andere Dinge.

Am Tag der Ereignisse, dem 18. Februar 2020, erinnerte sich die Ex-Frau sehr emotional: „Als ich die Tür öffnete, war ich wie versteinert , auf dem Boden… und wir riefen sofort den Gesundheitsdienst an, aber es konnte nichts unternommen werden.

Über den Ablauf der Ereignisse erinnerte er sich an jenen Morgen: „Ich schickte ihm eine Nachricht auf WhatsApp, weil wir vereinbart hatten, am Nachmittag eine Aktivität zu machen. Sobald ich aufwachte, sagte ich ihm, er solle nach dem Essen keine Pläne schmieden, aber das kam nicht.“ Antwort. „Ich habe es noch einmal wiederholt, ich habe ihn auf seinem Festnetzanschluss und auf seinem Handy angerufen … und dann, da ich ihn den ganzen Tag nicht kontaktiert habe, habe ich es meiner Tochter erzählt und wir sind mit ihr nach Hause gegangen, weil meine Tochter.“ hatte ein schlechtes Gefühl. Dort angekommen „klingelten wir unten auf dem Boden und öffneten schließlich die Tür, weil wir eine Kopie der Schlüssel hatten und sie auf dem Boden fanden.“

An diesem Tag begab sich der Angeklagte – der mutmaßliche Täter des Verbrechens – nach Angaben der Staatsanwaltschaft zum Haus des 73-jährigen Opfers, um dem Gerichtsverfahren zu entgehen, das der Lehrer mit dem anderen Angeklagten führte, den er denunziert hatte wegen Betrugs, da er ihm 54.000 Euro hinterlassen hatte, die er nicht zurückgegeben hatte. Nach Angaben der Angeklagten in der ersten Sitzung des Prozesses hatte sie gleichzeitig eine romantische Beziehung mit dem Angeklagten, aber auch mit dem Opfer, aber „sie kannten sich nicht“.

In seinem Haus angekommen, versuchte der Angeklagte laut Aussage der Staatsanwaltschaft, den Lehrer zu nötigen, und nachdem er mit ihm gestritten hatte, schlug er ihn „mit einem stumpfen Gegenstand“, was ihm das Leben kostete. Nach den Ereignissen sei der Angeklagte „aus Logroño verschwunden“ und in Italien aufgefunden worden. Die Frau ihrerseits und wie sie gestern vor dem Richter erklärte, war am Tag der Ereignisse in Madrid.

Konkret fordert der Staatsanwalt für den Mann eine Gefängnisstrafe von 14 Jahren wegen Mordes und weitere zwei Jahre wegen Behinderung der Justiz. Darüber hinaus muss der Hauptangeklagte – der mutmaßliche Täter – die Familie des Opfers (Ex-Frau und zwei Kinder) mit 300.000 Euro entschädigen. Die Staatsanwaltschaft ihrerseits beantragt für die Frau zwei Jahre Gefängnis wegen Justizbehinderung und weitere zwei Jahre und sechs Monate wegen Verheimlichung.

Seitens der Privatstaatsanwaltschaft, die die Interessen der Angehörigen des Verstorbenen vertritt, fordern sie für beide Angeklagten (zwischen 15 und 25 Jahren) eine Haftstrafe wegen Totschlags oder Mordes sowie eine Entschädigung von jeweils 150.000 Euro für beide Kinder des verstorbenen Professors.