Der Inspektionsdienst hat keine „Störungen in der Leistung und Kommunikation“ der Richter von Marbella, Málaga und der AN festgestellt
MADRID, 23. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Inspektionsdienst des Generalrats der Justiz (CGPJ) kam zu dem Schluss, dass es im Fall des Vorsitzenden der Justiz keinen Mangel an Koordinierung zwischen den Maßnahmen des Gerichts von Marbella, des Nationalgerichts (AN) und des Provinzgerichts von Malaga gab „Mocro Maffia“ entkam, Karim Bouyakhrichan.
Wie das Richtergremium an diesem Donnerstag mitteilte, wurden zwischen den drei Justizbehörden zwischen Januar und Mai keine „Störungen im Handeln und in der Kommunikation“ festgestellt, so dass die Inspektion keinen Mangel an Koordinierung festgestellt hat. .
Die Ständige Kommission der CGPJ hat die Angelegenheit zur Kenntnis genommen und der Plenarsitzung den von ihr am 9. Mai in Auftrag gegebenen Bericht über die Maßnahmen des Untersuchungsgerichts 4 von Marbella, des zentralen Untersuchungsgerichts 2 des Nationalgerichts und des Ersten vorgelegt Abteilung des Provinzgerichts Malaga.
Konkret hatten die Mitglieder der Kommission eine Analyse der Ausübung der drei Gremien in Bezug auf die Situation der vorläufigen Freiheit von Bouyakhrichan gefordert, gegen den wegen des Verbrechens des Drogenhandels ermittelt wird, gegen das von den Behörden des Niedrigstaats ein Europäischer Haftbefehl ausgestellt wurde .
Das CGPJ hat präzisiert, dass der Inspektionsdienst, „der keine Beurteilung von Entscheidungen mit gerichtlichem Inhalt abgeben kann“, zu dem Schluss gekommen ist, dass „die Entscheidungsfindung sorgfältig erfolgte und jederzeit den geltenden Verfahrensregeln entsprach“.
Im vergangenen April versicherte der Interimspräsident der CGPJ, Vicente Guilarte, in Erklärungen gegenüber Cadena Ser, dass Bouyakhrichans Flucht ein „Problem mangelnder Koordination“ gewesen sei, das „sehr spezifisch und sehr gelegentlich“ vor den spanischen Gerichten aufgetreten sei.
Es sei daran erinnert, dass der Leiter des Zentralgerichtshofs Nr. 2 der Freilassung von Bouyakhrichan mit Vorsichtsmaßnahmen zustimmte, nachdem er einen Bericht der Anti-Drogen-Staatsanwaltschaft erhalten hatte, und dass ein Gericht in Marbella seiner Auslieferung nach Holland ein Hindernis auferlegte, weil er an einer Drogenabhängigkeit litt offenes Verfahren wegen Geldwäsche.
Von Europa Press konsultierte Rechtsquellen gaben daraufhin an, dass das nationale Gericht – einem Bericht der Staatsanwaltschaft folgend – im Januar zugestimmt habe, ihn freizulassen, unter anderem mit der Aushändigung seines Reisepasses, da dieser im Rahmen des Europäischen Haftbefehls nicht ausgehändigt werden könne . und Lieferung (OEDE) ausgestellt von Holland.
Dieselben Quellen erklärten, dass das Provinzgericht von Málaga später einer Berufung des Mafia-Anführers, der dort im provisorischen Gefängnis verblieb, stattgab und seiner Freilassung gegen eine Kaution von 50.000 Euro zustimmte. Laut Finanzquellen hat das Staatsministerium gegen diese Veröffentlichung Einspruch erhoben.
Nach dieser Entscheidung erhielt das nationale Gericht eine Fristverlängerung von der niederländischen OEDE, die ihn wegen Drogenhandels anklagte, und Richter Ismael Moreno forderte ihn vor, doch Karim Bouyakhrichan erschien nicht und der Richter stimmte der Ausstellung eines Haftbefehls zu.
Wie Polizeiquellen gegenüber Europa Press bestätigten, nutzte Moreno die Figur des europäischen Haft- und Übergabebefehls, um den Aufenthaltsort dieses Mafiaführers herauszufinden, der eines der vorrangigen Ziele der Niederlande ist, da die verschiedenen Zweige der „Mocro Maffia“ dahinterstecken die Drohungen gegen das Königshaus dieses Landes und seine Thronfolgerin Amalia von Oranien.
Im Januar erläuterte die Nationalpolizei in einer Pressekonferenz die Operation, mit der sie eine „Mocro Maffia“-Struktur an der Costa del Sol angegriffen und 172 Immobilien im Wert von 50 Millionen Euro sowie Bankkonten von fast drei Millionen Euro gesperrt hatte. Die Verantwortlichen der Abteilung für Wirtschafts- und Steuerkriminalität (UDEF) gratulierten sich selbst zur Festnahme eines „vorrangigen Ziels“ nach jahrelangen Ermittlungen.
