Die Bearbeitung des „Eintracht“-Gesetzes beginnt mit der Kritik der Opposition an der „Beschönigung des Francoismus“.

PP und Vox bekräftigen ihr Ziel, „alle Opfer sozialer und politischer Gewalt“ zu schützen.

VALENCIA, 17. April (EUROPA PRESS) –

Das „Eintracht“-Gesetz, der von PP und Vox in Les Corts registrierte Vorschlag zur Aufhebung des 2017 verabschiedeten demokratischen Memorandums, hat seinen parlamentarischen Prozess mit der Kritik der Opposition wegen „Beschönigung des Francoismus“ begonnen und reicht bis 1931 zurück, um die Zweite Republik einzubeziehen als es ein demokratisches System war.

Im Gegenteil, die Gruppen, die den Rat unterstützen, haben die Notwendigkeit verteidigt, „alle Opfer“ gleichzustellen, sowohl die des Bürgerkriegs als auch die des Terrorismus: „Zum ersten Mal versammelt ein Gesetz der demokratischen Harmonie alle Opfer von Gewalt.“ sozial und politisch“.

Dies haben sie in der Debatte über die Berücksichtigung des Gesetzes im Plenum von Les Corts zum Ausdruck gebracht, die dank der Mehrheit von PP und Vox in der morgigen Sitzung am Donnerstag stattfinden wird. Sowohl PSPV als auch Compromís haben bereits erklärt, dass sie die Änderungen anschließend vollständig registrieren werden und erwägen, das Gesetz vor Gericht anzufechten.

Der Treuhänder der PP, Miguel Barrachina, hat verteidigt, dass „das Gesetz so einfache Dinge wie die Wahrung der Versöhnung und die Förderung der Harmonie vorschreibt“ und kritisierte PSPV, weil „seine Mitglieder sich weigern, ETA als Bandenterroristen einzustufen“.

„Dieses Parlament lehnt sich gegen die Tatsache auf, dass Bildu derjenige ist, der sagt, wer die Opfer sind“, sagte er, nachdem er wiederholt hatte, dass das Gesetz es ermöglichen werde, die elf von der ETA getöteten Valencianer, deren Verbrechen noch immer ungelöst sind, als Opfer anzuerkennen.

Barrachina fügte hinzu, dass „die Hommage an die Vergangenheit nicht dazu dienen darf, die Gegenwart zu verbergen“ und dass sie deshalb beabsichtigen, „alle Morde bis heute anzuerkennen“. Darüber hinaus hat er versprochen, eine „parteiische Konfrontation“ mit diesem Gesetz zu vermeiden, das „neue Garantien für den Schutz von Orten festlegt, die politischer und sozialer Gewalt ausgesetzt sind“.

In seiner Rede bekräftigte der Treuhänder von Vox, José Mª Llanos, dass „es an der Zeit sei, dass jemand den Mut und die Überzeugung aufbringt, alle Valencianer gleich und ohne Lügen zu behandeln“, und betonte, dass es „wesentlich“ sei, das zu erweitern Gesetz bis 1931.

Allerdings warf er der Opposition vor, dass „es sie stört, mit der Zweiten Republik zu beginnen, deren System formal demokratisch war, und dass es sie etwas weniger stört, es auf die Gegenwart auszudehnen, wo wir seit 1978 Demokratie haben“. „Dieses Gesetz wäre nicht nötig gewesen, wenn man sich nicht mit dem Konsens belastet hätte“, beschloss er in Anspielung auf das Gesetz des demokratischen Gedächtnisses, das vom Botanic genehmigt wurde und immer noch in Kraft ist.

In seiner Antwort bedauerte der Abgeordnete des PSPV Mercedes Caballero, dass „ein so schönes Wort“ wie „Eintracht“ verwendet werde, um ein Gesetz zu benennen, das „so viel Böses“ enthalte und dass „das Einzige, worauf es abzielt, darin besteht, zu beschönigen“. ein genozidales Regime“ und „Rückkehr in die beiden ‚Spanien‘“.

Es wurde gefragt, warum das Gesetz aus dem Jahr 1931 stammt und die „Barbareien“ der Diktatur von Primo de Rivera nicht berücksichtigt. „Sie wollen Opfer? Wo sind die Opfer sexuellen Missbrauchs in der katholischen Kirche? Sie passen auch hierher“, betonte er.

Nachdem er auf die Abwesenheit des ersten Vizepräsidenten, Vicente Barrera, im Plenum hingewiesen hatte, betonte der Sozialist, dass es eine „Lüge“ sei, dass dieses Gesetz „eine Forderung von Vox“ sei, weil „die PP immer gegen die Gesetze der Erinnerung gewesen sei.“ „.

Er scherzte auch, dass die PP ihren „kleinen Freund der Seele“, in Anspielung auf Vox, zum Regieren brauche. „Aber wir wissen bereits, was mit den ‚Freunden der Seele‘ passiert: Man nennt sie Frontmänner und dann verraten sie einen, um ihre eigene Haut zu retten“, sagte er in Anspielung auf den Richter um Ex-Präsident Eduardo Zaplana im Fall Erial.

VOX Al PSPV: „DER TOTALITARISIERTE SIND SIE“

Der Treuhänder von Vox hat widerlegt, dass „sie kein einziges Argument gegen diesen Vorschlag haben“: „So sehr sie uns auch Totalitaristen und Faschisten vorwerfen, die Totalitaristen sind Sie.“

Als Reaktion darauf betonte der sozialistische Abgeordnete, dass der Bürgerkrieg „kein Krieg zwischen Brüdern“ gewesen sei, sondern dass er „ganz anders“ verlaufen wäre, wenn der Francoismus nicht die Unterstützung des Nationalsozialismus gehabt hätte.

„Wollen Sie damit sagen, dass María Palau und Marta García Carbonell in ihrem Buch ‚Indignas hijas de su patria‘ lügen, wenn sie sagen, dass sie Frauen in Sanatorien und psychiatrische Krankenhäuser gesteckt haben, weil sie mit der Bewegung des nationalen Katholizismus nicht einverstanden waren?“ er startete in Vox.

Im Namen von Compromís hat die stellvertretende Sprecherin Isaura Navarro PP und Vox vorgeworfen, sie wollten die Geschichte neu erfinden und von „Eintracht“ reden, obwohl „es Manipulation ist“. „Ohne Erinnerung gibt es keine Harmonie und ohne Erinnerung keine Versöhnung“, verkündete er.