OVIEDO, 13. Februar (EUROPA PRESS) –
Der offizielle Architektenverband Asturiens (COAA) hat eine Reihe von Vorwürfen zum Stadtplanungsabkommen zwischen dem Verteidigungsministerium, dem Fürstentum Asturien und dem Stadtrat von Oviedo für die städtische Neuordnung und Aufwertung der Waffenfabrik La Vega vorgelegt. Verständnis dafür, dass es „voreilig“ ist, die Stadtplanung einzubeziehen. Seiner Meinung nach sollte sich das Abkommen auf die Festlegung des programmatischen und wirtschaftlichen Abkommens beschränken, aber nicht so ins Detail gehen.
Der Dekan des Kollegiums, Miguel Casariego, erklärte auf einer Pressekonferenz, dass die Einrichtung nicht gegen die Vereinbarung sei, sie jedoch Vorwürfe erhoben habe, um „den Inhalt zu verbessern“, für mehr „rechtliche Präzision“ zu sorgen und einen städtebaulichen Ansatz zu korrigieren, der „das tut“. nicht das geeignetste erscheinen“.
Seiner Meinung nach sind „weder der Vorschlag, die Anlage durch eine Straße zu unterteilen und die Kanonenhalle zu isolieren, noch die Entscheidungen zum Abriss bestimmter Gebäude oder der „intensive“ Wohnungsbau im östlichen Bereich der Anlage gerechtfertigt.“ In diesem Zusammenhang lehnen die Architekten die Konzentration von 1.000 Neubauwohnungen in dem Gebiet ab. Andererseits sind sie der Ansicht, dass Entscheidungen über die abzureißenden Gebäude auf einer „tieferen“ Studie beruhen sollten.
In diesem Sinne fügte Mariana Borissova, Mitglied der COAA für Stadtplanung und Umwelt, hinzu, dass der Institution Studien fehlen, um zu definieren, welche Elemente des La Vega-Komplexes aufgrund seiner städtebaulichen Klassifizierung abgerissen werden könnten und welche nicht.
„Es gibt ein historisches, kulturelles und architektonisches Erbe, einen räumlichen Komplex, der es wert ist, vor Beginn einer Planung untersucht zu werden, um die Durchführbarkeit dieser Planung zu gewährleisten“, fügte er hinzu.
Der Direktor des COAA Urban Planning Advisory Center, Javier Fombella, bedauerte seinerseits, dass die Vereinbarung auf einer „zukünftigen“ Planung beruhe, während Vereinbarungen dieser Merkmale auf einer bereits geltenden Planung basieren sollten. „Es scheint, dass Planung ein Ausgleich ist, aber es gibt keine Zahlen, die das rechtfertigen“, fügte er hinzu.