Es wird davon ausgegangen, dass der eigentliche Urheber des Verbrechens „der Beamte der Staatsanwaltschaft ist, der den Informationsvermerk angeordnet oder ihm zugestimmt hat“.

MADRID, 20. März (EUROPA PRESS) –

Der Dekan der Madrider Anwaltskammer (ICAM) hat bei den Ermittlungsgerichten von Madrid eine Beschwerde gegen die Staatsanwaltschaft wegen der veröffentlichten Pressemitteilung eingereicht, in der „spezifische Kommunikationsdaten“ eines Anwalts im Rahmen eines Gerichtsverfahrens gesammelt wurden. Compliance in Bearbeitung , was ein Verbrechen der Offenlegung von Geheimnissen nach sich ziehen würde und über die „Informationspflicht“ hinausgehen würde.

Die Fakten beziehen sich auf die Informationsnotiz, in der die Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid am vergangenen Donnerstag über die E-Mails berichtete, die zwischen dem Anwalt von Alberto G. A, dem Freund von Isabel Díaz Ayuso, und dem Staatsanwalt im Zusammenhang mit dem Verfahren ausgetauscht wurden. Ermittlungen eingeleitet angeblicher Steuerbetrug.

Nach Ansicht des Kollegiums stellen diese Tatsachen „indikativ konstitutive Merkmale eines in Artikel 417.2 des Strafgesetzbuchs vorgesehenen Verbrechens der Offenlegung von Geheimnissen dar, das die Verletzung der Geheimhaltungs- und Verschwiegenheitspflicht durch eine Behörde oder einen Amtsträger sanktioniert das Statut. Organ der Staatsanwaltschaft“.

Das ICAM erinnert in seiner Beschwerde, zu der Europa Press Zugang hatte, daran, dass diese Art von Straftat den „Dienst, den die öffentlichen Gewalten der Gemeinschaft erbringen müssen, in Bezug auf die Pflicht zur strikten Geheimhaltung der ihnen bekannten Angelegenheiten aus Gründen der Öffentlichkeitsarbeit“ schützt seine Position“.

Daher wird davon ausgegangen, dass der materielle Urheber des mutmaßlichen Verbrechens „der Beamte der Staatsanwaltschaft ist, der die Veröffentlichung des Informationsvermerks vom 14. März 2024 und/oder der E-Mail vom 2. Februar 2024 angeordnet oder ihr zugestimmt hat.“ Aufgrund dessen hat der Anwalt des Steuerzahlers gegenüber dem Staatsministerium seine Absicht zum Ausdruck gebracht, eine Einigung gemäß der von ihm beantragten Strafe zu erzielen, da er derjenige ist, der Kenntnis von dem Geheimnis oder den Informationen hat, die sich aus der Position ergeben er hält es fest, offenbart es und tut es öffentlich.

Das heißt, die Beschwerde (und schon deshalb keine Beschwerde) richtet sich nicht gegen eine bestimmte Person, sondern überlässt die Ermittlung der angezeigten strafrechtlichen Verantwortlichkeiten dem Gericht.

In diesem Sinne stellt das ICAM in seiner Beschwerde in Bezug auf die Urheberschaft des mutmaßlichen Verbrechens fest, dass „die Staatsanwaltschaft „ihre Aufgaben durch ihre eigenen Organe ausübt“. Da eine solche Mitteilung von der Provinzstaatsanwaltschaft Madrid stammt, heißt es ICAM muss „eine subjektive Untersuchung der mittelbaren oder unmittelbaren Urheberschaft erfolgen, unbeschadet späterer Ansätze einer objektiven Kompetenz anhand der Person (mögliche Beurteilung).“

Was die Offenlegung von Geheimnissen betrifft, stellt das Kollegium in seiner Beschwerde klar, dass „wir nicht mit dem Szenario der Erklärung des Verfahrensgeheimnisses oder der Zusammenfassung konfrontiert sind, was nicht der Fall ist, sondern vielmehr mit der doppelten Pflicht, die sich aus der Vertraulichkeit des Verfahrens ergibt.“ Verfahren“ und Handlungen, bei denen die Pflicht zur Verschwiegenheit oder Vertraulichkeit aufgrund der Art der Handlung, auf die die Klage der Staatsanwaltschaft mit dem Anwalt des Steuerpflichtigen abzielt, nämlich das Erreichen einer Konformitätsvereinbarung, von wesentlicher Bedeutung ist .

„Kurz gesagt, durch dieses Vorgehen der Staatsanwaltschaft liegt eine wirksame Verletzung des Rechts auf ein Verfahren mit allen Garantien vor, und zwar im Hinblick auf das Recht auf einen unparteiischen Richter“, schlussfolgert das ICAM.

Die Anwaltskammer von Madrid geht daher davon aus, dass die Veröffentlichung des informativen Vermerks und der Inhalt der E-Mail vom 2. Februar 2024 „über die Informationspflicht hinausgehen“, die „durch eine andere höhere Verpflichtung eingeschränkt wird, nämlich die Wahrung von Reserven und Geheimhaltung und es ist offensichtlich, dass dies vorgesehen ist, wenn es einen Verhandlungsprozess gibt, um eine Konformität im Strafbereich zu erreichen.“

Nach Ansicht des Dekans des ICAM, Eugenio Ribón, „kann die Anwaltskammer von Madrid, und selbst auf der Grundlage der Exzellenz und Professionalität der gesamten Staatsanwaltschaft, angesichts dieses sehr schwerwiegenden Verstoßes weder gelassen bleiben noch resignieren. Das ist sie.“ unsere Pflicht zu handeln. mit Kraft und Entschlossenheit.“

Aus diesem Grund „kniet die ICAM heute nicht nieder und leitet einen beispiellosen Einsatz rechtlicher Schritte und Gegenmaßnahmen ein, um sich als unbestreitbares Bollwerk des Rechts auf Verteidigung zu etablieren und nicht nur im Namen ihrer Mitglieder, sondern der Gesellschaft als Ganzes zu handeln.“ .“, betonte er.

Das Kollegium weist die in der Strafgerichtsbarkeit tätigen Mitglieder ausdrücklich darauf hin, dass sie bei der Übermittlung der schriftlichen Informationen an die Staatsanwaltschaft unter Berücksichtigung der möglicherweise auftretenden Reserveinsolvenzen größtmögliche Sorgfalt walten lassen müssen.