Er kritisiert die mangelnde Zusammenarbeit Israels und sagt, dass die Offenlegung von Geheimnissen „die Sicherheit des Staates selbst gefährdet“ habe.
Der Richter des Nationalgerichtshofs José Luis Calama hat den Fall, in dem er die Spionage des Regierungspräsidenten Pedro Sánchez und mehrerer seiner Minister mit der Pegasus-Software untersuchte, aufgrund des „völligen“ Mangels an rechtlicher Zusammenarbeit archiviert Israel, das noch immer nicht auf das vom Gericht versandte Rechtshilfeersuchen geantwortet hat. Der Ausbilder hat bis zu fünf Einbrüche in das Mobiltelefon von Sánchez festgestellt.
In der von Europa Press zusammengestellten vorläufigen Entlassungsanordnung überprüft der Leiter des Zentralen Untersuchungsgerichts 4 alle im Laufe des Falles durchgeführten Verfahren, auf die ein Verbrechen der Entdeckung und Offenlegung von Geheimnissen folgte, das, wie er sagt, „eingesetzt“ wurde die Sicherheit des Staates zu kontrollieren.
„Leider ist zu diesem verfahrenstechnischen Zeitpunkt, mehr als ein Jahr nach der Ausstellung der oben genannten Rechtshilfeersuchen, keine Antwort eingegangen, obwohl einmal eine Verlängerung beantragt und die Einhaltung mehrmals wiederholt wurde. Dieses Schweigen zeigt eindeutig ein absolutes „mangelnde rechtliche Zusammenarbeit seitens der israelischen Regierung, die uns davon ausgehen lässt, dass das betreffende Rechtshilfeersuchen, das viermal verschickt wurde, nie fertiggestellt wird“, kritisiert der Richter.
Damit stellt der Richter klar, dass „die Frustration der Untersuchung aufgrund der Nichteinhaltung der an die israelischen Behörden gerichteten Rechtshilfeersuchen eine Untersuchung der Zuschreibung der Urheberschaft an eine bestimmte Person verhindert“ und „unweigerlich dazu führt, dass der vorläufigen Entlassung zugestimmt wird.“ des Verfahrens mangels eines oder mehrerer bekannter Täter“.
Der Richter erklärt, dass die Infektion des Mobiltelefons des Premierministers laut den im Laufe der Ermittlungen – die im April letzten Jahres begann – gesammelten Beweisen zwischen Oktober 2020 und Dezember 2021 fünfmal vorkam.
Der erste der als schädlich erkannten Prozesse ereignete sich zwischen dem 19. und 21. Mai 2021, die Menge der zwischen den beiden Daten „exfiltrierten“ Informationen betrug mindestens 2,57 GB. Dies geschah im Zusammenhang mit der massiven Einreise von etwa 10.000 Einwanderern nach Ceuta zwischen dem 17. und 18. Mai, die genau dazu führte, dass Sánchez an diesem zweiten Tag die autonome Stadt sowie Melilla mit Grande-Marlaska besuchte.
Der zweite wurde am 31. Mai entdeckt und die „exfiltrierten“ Informationen waren 130 MB groß. Dies geschah, als der Regierungspräsident anlässlich des XIII. Spanisch-Polnischen Gipfels in Alcalá de Henares den polnischen Premierminister Mateusz Morawiecki traf. An diesem Tag veröffentlichte Marokko eine Erklärung, in der es darauf hinwies, dass die diplomatische Krise durch die Position der Regierung zur Sahara und nicht durch den Empfang des Führers der Polisario-Front, Brahim Ghali, ausgelöst wurde.
MARGARITA ROBLES: 4 INRUSION
In Bezug auf das Mobiltelefon der Verteidigungsministerin Margarita Robles weist der Ausbilder darauf hin, dass es zwischen Mai und Oktober 2021 viermal Anzeichen einer Pegasus-Infektion aufweist, während das des Innenministers Fernando Grande-Marlaska viermal infiziert war , bestätigte es. Es geschah zweimal, am 2. und 7. Juni desselben Jahres.
Das Mobiltelefon des Landwirtschaftsministers Luis Planas wäre seinerseits am 25. Juni 2021 infiziert worden, obwohl die Menge der „exfiltrierten“ Informationen (weniger als 1 kb) auf einen erfolglosen Infektionsversuch aufgrund der Existenz eines solchen schließen lässt die „Impfstoff“-Anwendungen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Berichte des Nationalen Kryptologischen Zentrums, als der Richter den Fall eröffnete, nur vor zwei Angriffen auf Sánchez‘ Telefon gewarnt hatten – die zwischen dem 19. und 31. Mai verübt wurden – und einem auf Robles‘ Telefon, der im Juni 2021 verübt wurde.
Die Urheberschaft steht noch nicht fest
Richter Calama behauptet, dass die an diesen vier Geräten mit den im National Cryptological Center und im National Intelligence Center verfügbaren Werkzeugen und Techniken durchgeführte Analyse es nicht ermöglicht habe, die Urheberschaft dieser Infektionen zu ermitteln.
Daher und um die Identität der Personen zu ermitteln, die die Taten angeblich begangen haben, wurde eine Anfrage an Israel gerichtet, mit der Bitte um Informationen von dem Unternehmen, dem Pegasus gehört, der NSO GROUP, und der Bitte um eine Aussage als Zeuge dieser Personen Geschäftsführer.
In diesem Sinne erinnert der Richter daran, dass dieses Ersuchen um internationale rechtliche Zusammenarbeit einmal verlängert werden musste und dass außerdem zwei Mahnungen für seine Antwort ausgesprochen werden mussten.
Calama ist sich darüber im Klaren, dass die Bestimmungen von Artikel 2 des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen dem Staat, an den ein Ersuchen um rechtliche Zusammenarbeit gerichtet wird, zwar einen erheblichen Ermessensspielraum bei der Durchsetzung einräumen, die Ausübung dieses Ermessens jedoch der ausdrücklichen Verpflichtung zu Treu und Glauben unterliegt kodifiziert in Artikel 26 des Wiener Übereinkommens von 1969.
Seiner Meinung nach sollte dies den Staat Israel dazu verpflichten, die Gründe für die Weigerung, das Rechtshilfeersuchen auszuführen, zu erläutern und zu begründen, dass diese in die durch die oben genannte konventionelle Bestimmung zulässigen Gründe fallen.
VERTRAUT, DASS DER „DIPLOMATISCHE WEG“ FÖRDERT WIRD
„Zu diesem Zeitpunkt kann diese zuständige Behörde wenig oder gar nichts tun, um dem Rechtshilfeersuchen nachzukommen und daher die vorliegende Untersuchung voranzutreiben. Es bleibt nur noch ein möglicher diplomatischer Kanal, der die Einhaltung der daraus abgeleiteten Verpflichtungen fördern kann.“ internationale Verträge, und deren Ausübung obliegt der Regierung, in diesem Fall auch dem Opfer des Verbrechens, gegen das ermittelt wird“, heißt es darin.
Seiner Meinung nach und „ohne Zweifel“ wird die Staatsanwaltschaft, die in diesem Verfahren als Verfahrensvertreter der allgemeinen Staatsverwaltung auftritt, die Ausübung dieses Weges durch die Mechanismen fördern, die der Regierung für solche Zwecke zur Verfügung stehen. aus Spanien “.
Für Calama versetzt die beschriebene Verfahrenssituation das Verfahren in eine Situation, die der Oberste Gerichtshof als „Ermittlungsunfähigkeit“ bezeichnet, was es unmöglich macht, die Realität des Geschehens zu erkennen, und was in diesem Fall bedeutet, dass „der Prozess ruhend oder latent bleibt, bis …“ Informationen, die durch eine pünktliche und unwahrscheinliche Erfüllung des Rechtshilfeersuchens erlangt wurden, die Israel behindert hat, oder neue Beweisquellen erlauben die Fortsetzung des Verfahrens.“
Der Dozent ist der Ansicht, dass die untersuchten Tatsachen in die Verbrechen der Entdeckung und Offenlegung von Geheimnissen eingeordnet werden können, die den persönlichen und familiären Raum schützen, der vor ausländischer Einmischung geschützt ist, Verbrechen, die nach Ansicht des Richters „die Sicherheit des Staates aufs Spiel gesetzt haben“. .
