MADRID, 13. Februar (EUROPA PRESS) –
Der Richter des Nationalen Gerichtshofs, der die Rolle von „Tsunami Democràtic“ in den Auseinandersetzungen nach dem „Procés“-Urteil von 2019 untersucht, hat die Forderung der Verteidigung eines der untersuchten Personen, Oriol Soler, zurückgewiesen, dass er sich von den Anklagen gegen zwei von ihnen zurückziehen solle Den drei Polizisten werden Verletzungen vorgeworfen, die sie bei einer der Demonstrationen erlitten hatten.
In einem Beschluss, zu dem Europa Press Zugang hatte, erklärt Richter Manuel García Castellón, dass Soler in seiner Berufung „im Wesentlichen argumentiert, dass die Ereignisse, durch die die nationalen Polizeibeamten verletzt wurden, nicht Gegenstand dieses Verfahrens sind, und denen es daher an der Legitimität mangelt, aufzutreten.
In seiner Antwort verweist der Richter für „Verfahrensökonomie“ auf das, was er bereits am 24. Januar in Bezug auf einen anderen identischen Antrag einer anderen der untersuchten Personen, Marta Molina, vereinbart hatte, und erinnert die Verteidigung daran, dass sie, wenn sie nicht zufrieden ist, Berufung beim Strafgerichtshof einlegen können im Berufungsverfahren.
Es sei daran erinnert, dass der Richter in diesem Beschluss, auf den er sich bezieht, darauf hingewiesen hat, dass die schweren Verletzungen, die zwei Polizisten bei den Auseinandersetzungen am 18. Oktober 2019 auf der Plaza de Urquinaona und der Vía Laietana in Barcelona erlitten hatten, „unvereinbar mit dem Recht“ seien auf Leben und körperliche Unversehrtheit, anerkannt in Artikel 15 der Verfassung und Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Marta Molina behauptete, dass diese Taten nicht dem Tsunami, sondern den Komitees zur Verteidigung der Republik (CDR) zuzuschreiben seien und daher nicht mit dem Fall in Verbindung gebracht werden könnten, in dem die Agenten auftraten. García Castellón wies jedoch darauf hin, dass dies nicht der Fall sei Dienen dazu, den Tsunami von jeglicher Verantwortung zu befreien, „als ob die Anwesenheit einiger – CDR – die Verantwortung anderer völlig verdrängen würde.“
García Castellón erklärte in diesem Beschluss, dass der Tsunami „kein steinerner ‚Gast‘ der Mobilisierungen war, die verschiedene Städte in Katalonien erschütterten und deren blutigstes Szenario die Ereignisse auf der Vía Laietana und auf der Plaza Urquinaona waren Barcelona“.
Als nächstes erinnerte er daran, dass in der begründeten Erklärung, die er dem Obersten Gerichtshof vorgelegt hatte, bereits erwähnt wurde, dass Tsunami an diesem Tag in den sozialen Netzwerken den Aufruf zum Generalstreik angekündigt hatte, mit folgendem Text: „Wir dachten, dass das Urteil das Richtige sei.“ Ende einer Bewegung und „Es war ihr Neustart. Heute blockieren wir das Land, um uns an eine Lösung zu erinnern und unsere Rechte und Freiheiten auszuüben.“
Der Richter erklärte, dass es gerade „unter dem Deckmantel dieses Streiks zu gravierenden Veränderungen des sozialen Friedens und der öffentlichen Ordnung kam“.
Andererseits betonte er, dass die Tatsache, dass es Mitglieder der CDR gebe, „Tsunami nicht von der Verantwortung entbindet“ und erklärte, dass die Beweise auf eine Beteiligung der Plattform an den Ereignissen dieses Tages hindeuteten.
Er fügte hinzu, dass das Gespräch zwischen dem ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont und einem der Befragten „als belastender Hinweis besonders auffällig“ sei, in dem ersterer „von der Möglichkeit auszugehen scheint, dass es zu Todesfällen gekommen sein könnte, und von seiner Fähigkeit, während er das Amt innehatte.“ Kontrolle über die Aktion, um diese Möglichkeit zu verhindern.
Der Richter hob auch die Schwere der Verletzungen der Polizisten hervor, die im Fall eines von ihnen durch einen heftigen Schlag auf die Oberseite des vorschriftsmäßigen Helms durch einen von einem der Beamten geworfenen stumpfen Gegenstand verursacht wurden. Teilnehmer der Demonstrationen.
Es wurde darauf hingewiesen, dass infolge der Brutalität des Aufpralls der Schutzhelm zerbrach und der Agent bewusstlos zu Boden fiel und eine Reihe von Verletzungen erlitt, die es ihm unmöglich machten, seinen Beruf auszuüben.
Es sei klar, sagte der Richter, „dass das Ergebnis dieser Aktion sehr schwere Verletzungen waren, ein schädliches Ergebnis, das die Untersuchung untersuchen muss, wenn es objektiv auf die Aktion des Tsunami und seiner Organisatoren zurückzuführen ist.“