Fordert, dass die „häufigen und ungewöhnlichen“ Besuche des Staatsanwalts quantifiziert werden, um sich über den Fortgang des Falles zu erkundigen
Der Richter, der das Verfahren nach der Beschwerde von Clean Hands gegen die Frau des Regierungspräsidenten Pedro Sánchez wegen eines mutmaßlichen Verbrechens der Einflussnahme eröffnete, hat beantragt, dass die Nationalpolizei ihn „in Anbetracht des Status des vorliegenden Verfahrens“ schickt. so bald wie möglich eine beglaubigte Kopie in lesbarer und sichtbarer Größe des Personalausweises der untersuchten Begoña Gómez“.
Dies geht aus einem Urteil hervor, das Europa Press vorliegt und das vom Untersuchungsrichter Juan Carlos Peinado unterzeichnet wurde. Darin wird Gómez ausdrücklich als „ermittelt“ bezeichnet, obwohl ihr dieser Status in dem Fall offiziell nicht zusteht.
Tatsächlich haben von Europa Press konsultierte Rechtsquellen betont, dass gegen Gómez nicht der formelle Status einer Untersuchung besteht, da kein Beschluss erlassen wurde, in dem sie als Angeklagte zur Aussage geladen wird und die mutmaßlich kriminellen Handlungen, um die es sich dabei handelt, erläutert werden. sie schreiben es ihm zu.
In einem anderen Urteil fordert es den Anwalt der Justizverwaltung (LAJ) des Instruktionsgerichts Nr. 41 von Madrid auf, „die häufigen und ungewöhnlichen persönlichen Besuche des Vertreters der Staatsanwaltschaft am Sitz dieser Justizbehörde“ zu quantifizieren. „
Er trifft diese Entscheidung „angesichts der ungewöhnlichen prozessualen Haltung der Staatsanwaltschaft“ und fügt hinzu, dass er dies „nicht nur wegen der Einzigartigkeit der fast automatischen Einreichung der Berufung gegen die Anordnung zur Einleitung dieses Verfahrens“ tue, sondern auch wegen „der Beharren darauf, sofortige Kenntnis vom Inhalt der Resolutionen zu haben, nicht nur der erlassenen, sondern auch derjenigen, die erlassen werden könnten.“
DER RICHTER „TEILT NICHTS MIT“
Von Europa Press konsultierte Quellen der Staatsanwaltschaft weisen darauf hin, dass dieser Schritt des Richters darauf hindeutet, dass das Interesse des Staatsministeriums an dem Fall darauf zurückzuführen sei, dass der Richter „die Staatsanwaltschaft nicht über irgendetwas informiert“. Sie erinnern sich, dass er das Verfahren eröffnete, sie jedoch nicht davon in Kenntnis setzte, sondern dies erst tat, als der Staatsanwalt darum bat.
Darüber hinaus betonen sie, dass der Oberste Gerichtshof (TSJ) von Madrid Pressemitteilungen herausgibt, in denen er über den Fall informiert, und andererseits „die Staatsanwaltschaft nicht darüber informiert, dass es sich um eine Partei handelt“. Sie führen als Beispiel an, dass das Gericht an diesem Mittwoch mehrere Zeugen geladen habe und dass die Staatsanwaltschaft „nachträglich“ nachfragen musste, nachdem sie dies in den Medien gelesen hatte.
„Das Normale ist, dass Informationen angefordert werden, wenn Nachrichten an die Öffentlichkeit gelangen“, weisen sie darauf hin und unterstreichen damit, dass das Paradoxe darin besteht, dass die Medien informiert werden und nicht die Staatsanwaltschaft. „Die Staatsanwaltschaft ist ein Teil davon, ob sie will oder nicht, und muss ihren Job machen“, fügen diese Quellen hinzu.
