ist der Ansicht, dass bestimmte in der Regel festgelegte Beschränkungen oder Verbote „nicht über die erforderliche rechtliche Deckung verfügen“
MADRID, 10. April (EUROPA PRESS) –
Der Oberste Gerichtshof (TS) hat mehrere Artikel des Königlichen Erlasses 958/2020 über kommerzielle Kommunikation von Spielaktivitäten, der die Werbung für das Spiel und „Online“-Wetten einschränkt, mit der Begründung für nichtig erklärt, dass „bestimmte in den Regelwerken festgelegte Beschränkungen oder Verbote fehlen“. die notwendige rechtliche Absicherung“.
Insbesondere hob das Oberste Gericht Artikel 13 in seinen Abschnitten 1 und 3 auf, der sich auf Werbemaßnahmen für Neukunden bezog; Artikel 15 über das Auftreten berühmter Persönlichkeiten in der Werbung; und Artikel 23 Absatz 1, der ein allgemeines Verbot für die Verbreitung kommerzieller Kommunikation über Dienste der Informationsgesellschaft festlegt.
Außerdem wurde Artikel 25.3 über die Werbung für das Spiel auf Video-Austauschplattformen annulliert; und Artikel 26 in seinen Abschnitten 2 und 3, die die Möglichkeit der Werbung über soziale Netzwerke einschränken.
Die Richter des Verwaltungsstreitsaals haben diese Entscheidung getroffen, indem sie der Berufung des spanischen Digital-Game-Verbandes gegen den im November 2020, als Alberto Garzón das Ministerium für Verbraucherangelegenheiten leitete, genehmigten Text teilweise stattgegeben haben.
In diesem Sinne haben sie die Berufung in Bezug auf andere Regulierungsvorschriften mit der Begründung zurückgewiesen, dass diese über einen ausreichenden Rechtsschutz verfügen und die festgelegten Beschränkungen verhältnismäßig sind.
