Der „Kick-in-the-Door“-Vorwurf fordert die Jury auf, zu beurteilen, dass „niemand über dem Gesetz steht“.

Die Verteidigung behauptet, ihre Mandanten hätten gesetzeskonform gehandelt

MADRID, 13. November (EUROPA PRESS) –

Die Privatklage in dem Prozess, der an diesem Montag gegen sechs Beamte der Nationalpolizei beginnt, denen ein Einbruchsverbrechen in einem Haus vorgeworfen wird, fordert, dass die Volksjury, die die Ereignisse im Jahr 2021 strafrechtlich verfolgen wird, zu der Einschätzung gelangt, dass „niemand über dem Gesetz steht“. wegen „Verletzung „der Verfassung, umso mehr“ in diesen Zeiten politischer Instabilität“ in Bezug auf die aktuellen sozialen Umwälzungen aufgrund der Pakte von Pedro Sánchez.

Heute Morgen begann das Provinzgericht von Madrid mit der mündlichen Anhörung zu dem, was in der Nacht des 21. März 2021 geschah, als sechs Agenten mit einem Rammbock in ein Haus in der Lagasca-Straße in der Hauptstadt eindrangen, auf dem sich aufgrund der geltenden Beschränkungen eine illegale Party befand erzwingen. Zeitpläne aufgrund der Pandemie.

Den Agenten drohen auf Antrag des Anwalts, der den Mieter verteidigt, dem Anwalt Juan Gonzalo Ospina, vier Jahre Gefängnis. Der Staatsanwalt beantragt den Freispruch von fünf Polizisten und geht davon aus, dass er im Fall des Gruppenleiters in der Überzeugung gehandelt hat, die Tat sei rechtmäßig gewesen.

In der ersten Sitzung wählen die Parteien die Jury aus und lesen die Anklageschrift und die Verteidigungsschrift. Morgen finden die Vorfragen und Auseinandersetzungen der Parteien statt, am Mittwoch werden Angeklagte und Zeugen aussagen.

Bei seiner Ankunft in diesem Justizhauptquartier betonte Juan Gonzalo Ospina in Erklärungen gegenüber der Presse, dass man dem Prozess von juristischer Seite mit „Hoffnung“ und „ziemlich viel Enthusiasmus“ entgegengehe, da es „ein sehr langer Weg“ gewesen sei „Ein Verfahren schwer“ mit Angriffen auf seine Person inklusive.

Für den Anwalt ist es „ein Triumph unserer Demokratie, so weit zu kommen und dass eine populäre Jury darüber entscheidet, ob eine verspätete Durchsuchung ein Verbrechen ist.“

„Es gab drei Gerichtsentscheidungen, die bestätigten, dass es Hinweise auf eine Straftat geben könnte, um zu verstehen, dass es sich bei der Tat um eine gesetzeswidrige Handlung handelte. Wir sprechen über einige Polizisten, die das Strafgesetzbuch studiert haben, die die spanische Verfassung studiert haben und.“ „Ich bin in Zeiten von Covid mit einem Rammbock in ein Heim eingedrungen“, betonte er.

Unterwegs betonte er, dass es „keinen Gerichtsbeschluss“ und auch kein Verbrechen gebe, das „den Abriss dieser Tür rechtfertige, weder Schamlosigkeit noch Dringlichkeit noch Verhältnismäßigkeit“.

„Deshalb sind wir der Ansicht, dass es sich um ein mutmaßliches Verbrechen des Hausfriedensbruchs handelt, und wir vertrauen darauf, dass die Jury, bestehend aus neun freien und gleichen Bürgern, feststellen kann, dass wir alle vor dem Gesetz gleich sind und dass wir uns in diesem Land alle daran halten müssen.“ “ er erklärte.

„Unser Mandant strebt keine Rache an, sondern lediglich, dass er um Vergebung bittet und anerkennt, dass das Zuhause unantastbar ist, dass es ein Grundrecht ist, dass es der Kern unserer Würde ist, weil es unsere Privatsphäre schützt. Ich glaube, dass in diesen Zeiten von Die politische Instabilität sei jetzt mehr denn je. „In diesen Momenten, die Spanien erlebt, müssen wir unsere Grundrechte energisch verteidigen“, fügte er hinzu.

Vor diesem Hintergrund hat Anwalt Juan Antonio Frago, der zwei der Agenten verteidigt, verteidigt, dass seine Mandanten in Übereinstimmung mit dem Gesetz gehandelt hätten, als sie davon ausgingen, dass in dem Haus mehrere Verbrechen begangen worden seien.

Diese Partei behauptet, dass die Agenten „schwerwiegendem Ungehorsam“ zugestimmt hätten, indem sie sich bei bis zu 28 Gelegenheiten wiederholt geweigert hätten, sich auszuweisen.

„Wir haben die Geräusche, die offenbar immer wieder auch eine Straftat nach § 325 StGB auslösen. Wir haben das Immobilienmotiv, das im Grunde die wiederholte Nötigung ist, um den anderen Nachbarn die legitime Wahrnehmung des Rechts auf Wohnung zu verwehren.“ betonte er.

Bedenken Sie außerdem, dass die Aufzeichnungen zeigen, dass es fünf Personen gibt, die gehen wollten und festgenommen wurden, da eine Person um die Stelle eines Staatsanwalts konkurrierte und der Hintergrund seine Ambitionen hätte verhindern können.

Konkret fordert die Privatklage wegen Einbruchs und Beschädigung eine vierjährige Haftstrafe und einen absoluten Berufsverbot für sechs Jahre. Hilfsweise beantragt der Anwalt Juango Ospina eine Geldstrafe von 5.400 Euro.

In seinem Schreiben gibt der Anwalt an, dass sich das Geschehen am 21. März 2021 gegen 12:50 Uhr während eines Polizeieinsatzes ereignete und die Polizeibeamten von Nacional trotz fehlender Zustimmung der Anwohner oder einer gerichtlichen Genehmigung zusammenbrachen die Tür des Hauses in der Lagasca-Straße Nr. 18 in der Hauptstadt auf, verschaffte sich Zugang zum Inneren und verhaftete die Bewohner.