PAMPLONA, 19. April. (EUROPA PRESS) –
Der Oberste Gerichtshof von Navarra (TSJN) hat eine vom Provinzgericht im vergangenen Dezember gegen einen Mann verhängte zweijährige Haftstrafe bestätigt, der im Alter von 67 Jahren ein achtjähriges Mädchen sexuell missbraucht hatte.
In dem Urteil, gegen das vor dem Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden kann, weist die Zivil- und Strafkammer des TSJN die Berufung gegen die private Anklage des Vaters des Opfers zurück, der behauptete, dass die einstweilige Verfügung und das Kommunikationsverbot von vier Jahren verhängt worden seien durch das erkennende Gericht wird auf 10 angehoben.
Die strafrechtlich verfolgten Ereignisse ereigneten sich am 6. November 2020 in einigen Obstgärten einer Stadt im Aranguren-Tal. Gegen 10:30 Uhr befand sich die Minderjährige in Begleitung ihres Vaters, seiner Partnerin und ihres 12-jährigen Sohnes.
Das Mädchen ging in einen angrenzenden Obstgarten, um nach der Enkelin eines Besitzers – dem Angeklagten – zu suchen, um mit ihr zu spielen. Im Gebäude fragte die Minderjährige die Angeklagte, ob ihre Enkelin dort sei. Dieser sagte ihm nein. Das Mädchen fragte ihn dann, ob er ihr Schokolade geben könne. Der Mann antwortete, dass er keines habe.
Das kleine Mädchen begann auf ein Blatt Papier zu schreiben. Er führte mathematische Operationen durch, als der Angeklagte laut Urteil begann, ihn zu berühren. Er hob sie auf einen Tisch, zog ihr die Unterwäsche herunter und leckte sie. Danach ging das Mädchen mit ihrer Familie weg.
An diesem Nachmittag, gegen 17:30 Uhr, erzählte die Minderjährige ihrem Stiefbruder und einem anderen Kind, was passiert war. Später erzählte er es seinem Vater.
Als Folge der Ereignisse wurden, wie im Gerichtsbeschluss dargelegt, bei dem Mädchen keine relevanten emotionalen Veränderungen festgestellt, noch benötigte sie psychologische Betreuung.
Die zweite Abteilung des Navarra-Gerichts betrachtete den Sachverhalt als ein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen unter 16 Jahren. Er verhängte gegen den Angeklagten eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren unter dem mildernden Umstand außergewöhnlicher und unangemessener Verzögerungen bei der Untersuchung des Falles.
Außerdem wurde ein Annäherungs- und Kommunikationsverbot für vier Jahre, eine Freilassung unter Aufsicht von bis zu fünf Jahren, die bei der Strafvollstreckung festzulegen ist, sowie eine Entschädigung von 2.000 Euro für moralische Schäden festgelegt.
Die Privatklage war die einzige Partei, die gegen das Urteil Berufung einlegte. Er forderte, die Kommunikations- und Distanzierungsverbote auf 10 Jahre zu verlängern. In diesem Zusammenhang bestätigt die Zivil- und Strafkammer des TSJN die Entscheidung des Gerichts, indem sie davon ausgeht, dass darin ordnungsgemäß „die Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit“ der verhängten Nebenstrafe dargelegt und begründet wurde.
