Nachdem sie während einer Party in einem Haus sexuell angegriffen worden war, überschütteten die beiden Angeklagten sie „gewaltsam, um Spuren zu beseitigen“.

PAMPLONA, 13. Februar (EUROPA PRESS) –

Die Zivil- und Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Navarra (TSJN) hat eine vom Provinzgericht im September 2023 gegen zwei Männer verhängte Strafe von 9 Jahren und 6 Monaten Gefängnis bestätigt, die einen Minderjährigen unter 14 Jahren vergewaltigt hatte Haus in Tudela.

Nach dem Urteil, gegen das vor dem Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden kann, müssen die Beklagten den Kläger mit 10.000 Euro entschädigen, mit dem sie 14 Jahre lang weder Kontakt aufnehmen noch mit ihm kommunizieren können. Darüber hinaus müssen sie einer beaufsichtigten Entlassungsmaßnahme nachkommen, die nach Ablauf einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren durchgeführt wird.

Wie TSJN am 13. März 2021 berichtete, befand sich das 14-jährige Opfer in Begleitung einiger Freunde, von denen einer vorschlug, zu einer Party im Haus eines der Angeklagten zu gehen, der mit seinem Fahrzeug kam. um sie einzusammeln. Der andere Angeklagte war ebenfalls im Haus. Im Inneren blieben nur der Beschwerdeführer und ein weiterer Freund beim Angeklagten, während die anderen gingen.

Einer der Männer schlug der Minderjährigen vor, „einen Dreier zu machen“, was sie jedoch „ablehnte“. Die junge Frau „ging mit einem von ihnen in ein Zimmer und hatte sexuelle Beziehungen mit ihm“. Als die Beschwerdeführerin auf dem Bett lag, traten die anderen Angeklagten ein und führten „gegen den Willen“ der Minderjährigen „den Dreier durch, den sie ihr zunächst vorgeschlagen hatten“.

Anschließend brachten die Angeklagten die Minderjährige ins Badezimmer, wo sie sie „gewaltsam“ überschütteten, um „jede Spur der Vergewaltigung zu beseitigen“. Ebenso: „Als man ihr sagte, dass das Kondom gerissen sei, fuhren sie mit ihr mit dem Auto zu einer diensthabenden Apotheke, um die Pille danach zu kaufen“, aber „sie fanden keine offenen“ und brachten sie zum Busbahnhof in sein Haus zurückkehren.

Das Opfer erzählte zunächst ihren Freunden, was passiert war, und erzählte es Anfang April, „nachdem sie psychisch zusammengebrochen war“, ihren Eltern. Sie kannten sich vorher nicht

Im September letzten Jahres verurteilte die erste Abteilung des Provinzgerichts die beiden Angeklagten zu 9 Jahren und 6 Monaten Gefängnis als Täter eines Verbrechens des sexuellen Übergriffs auf einen Minderjährigen unter 16 Jahren mit Geschlechtsverkehr (in Anwendung des Organgesetzes). 10/2022, 6. September, günstiger).

Die Verteidiger forderten Freispruch in den beim Obersten Gerichtshof von Navarra eingereichten Berufungsverfahren. Die Staatsanwaltschaft und die Privatklage plädierten ihrerseits für eine Bestätigung des Urteils.

In ihrem Beschluss weist die Zivil- und Strafkammer des TSJN sämtliche von der Verteidigung geltend gemachten Gründe zurück. Für das Gericht „vereint die Aussage des Opfers alle Umstände, die es ermöglichen, unbeschadet der übrigen Beweise davon auszugehen, dass sie als gültige und ausreichende Beweise mit belastendem Charakter angesehen werden können, um das Recht auf die Unschuldsvermutung als verfälscht zu betrachten.“ während des Prozesses aufgenommen.

„Es gibt kein offensichtliches falsches Motiv in der Beschwerde, insbesondere wenn – und darin besteht keine Diskrepanz – der Angeklagte und das Opfer sich vorher nicht kannten, bis zum selben Tag, teilt die Kammer mit.“

„Es besteht zu jeder Zeit kein Zweifel an der Beharrlichkeit und Festigkeit der Aussage [der Beschwerdeführerin], wobei die belastende Geschichte, die durch ihre aufeinanderfolgenden Aussagen gemacht wurde, in kontinuierlicher und eindringlicher Weise aufrechterhalten wird, ohne sie umzukehren, mit einer Spezifizierung der grundlegenden Fakten in ihrer Erzählung.“ „, ohne Unklarheiten, Unbestimmtheit oder Widerwillen und mit den Details und Besonderheiten, die jede Person in den gleichen Umständen und im gleichen Alter nachvollziehen könnte, ohne dass wesentliche Änderungen oder Widersprüche berücksichtigt werden“, betonen die Richter.

Unter anderem hebt das Gericht die Aussage hervor, die das Opfer zum Zeitpunkt der Anzeige bei der Polizei von Foral gemacht hat, und ebenso die Aussagen, die es am selben Tag gegenüber dem Gynäkologen gemacht hat, der es im Reina Sofía-Krankenhaus in Tudela behandelt hat. sowie das psychologische Gutachten. Diese Beweise, fügt das Gericht hinzu, „wurden auch durch nebensächliche Bestätigungen bestätigt, beispielsweise durch die Aussagen zweier Freunde der angegriffenen Frau.“