Die auftretende Partei betont die Bedeutung von Organisationen wie dem Antikorruptionsbüro
PALMA, 21. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der ehemalige Direktor des Büros für Prävention und Korruptionsbekämpfung der Balearen, Jaume Far, hat zugegeben, dass er wusste, dass gegen das Unternehmen Soluciones de Gestión wegen einiger Fälle von Korruption oder Unterschlagung ermittelt wurde, aber „was der Kauf von Masken war und was …“ Der Preis wurde nicht beachtet.“
Far hat dies im Rahmen seines Auftritts an diesem Dienstag in der parlamentarischen Untersuchungskommission zum Maskenfall getan.
Zu Beginn seiner Rede erklärte der Redner auf Nachfrage des sozialistischen Abgeordneten Iago Negueruela, dass der Grund für den Bericht über den Kauf medizinischer Hilfsgüter während des Coronavirus darin bestand, „Untersuchungen durchzuführen, die sich auf die Verwendung öffentlicher Mittel auswirken könnten“. , um gegebenenfalls Ungleichgewichte oder Fehlpraktiken zu verhindern.“
In diesem Sinne betonte er die Nützlichkeit von Organisationen wie dem Amt für Korruptionsbekämpfung, das auf den Balearen bereits abgeschafft wurde, und betonte, dass „Büros dieser Art, auch völlig unabhängig, sehr gut konzipiert seien“.
Als nächstes hat die anwesende Person in diesem Fall auf Nachfrage der Vox-Sprecherin in der Kommission, Patricia de las Heras, bestritten, dass sie aufgrund von „Druck“ von ihrem Amt zurückgetreten sei. „Ich habe von niemandem Druck oder ähnliches erfahren“, bemerkte er.
Gleichzeitig stellte er auf die Frage nach der Verwendung der von dem im Fall Koldo untersuchten Unternehmen gekauften Masken klar, dass das Amt weder den Maskentyp noch den Grund für den Kauf jeder Charge analysiert habe. „Wir wissen von keinem der gekauften Waren, wohin sie gingen. Wir wissen nicht, wofür sie verwendet wurden“, wiederholte er.
Auf die Frage nach der Rechtfertigung des Notfallwegs für den Kauf dieses Materials betonte er außerdem, dass „die Analyse nach Ablauf der Zeit anders ausfällt“ und räumte ein, dass „der Kauf der restlichen Masken auf andere Weise hätte erfolgen können.“
In Bezug auf dasselbe Problem und auf die Frage des MÉS-Sprechers Lluís Apesteguia in diesem Fall, ob das außerordentliche Verfahren gerechtfertigt sei, hat Far klargestellt, dass „daraus abgeleitet werden kann, dass dies der Fall ist, aber es handelt sich um eine subjektive Präzision.“
„Was die Europäische Kommission gesagt hat und die Empfehlungen, Noteinstellungen so weit wie möglich einzuschränken, hätten nach zwei Monaten der Pandemie mit der Umsetzung anderer Einstellungsverfahren beginnen können“, fügte der ehemalige Direktor der OAIB hinzu.
Auch von dem im Fall Koldo untersuchten Unternehmen befragt, wies Far darauf hin, dass „der Maskenkauf und der Preis nicht aufgefallen sind“.
„Von den zehn analysierten war es das einzige, das das Material bereits hier hatte“, erklärte die erscheinende Person.
Auf Fragen des PP-Sprechers in der Kommission, José Luis Mateo, in diesem Fall wies der ehemalige Direktor darauf hin, dass die Erstellung des Berichts über den Einkauf medizinischer Hilfsgüter während der Zeit der Pandemie darauf zurückzuführen sei, dass „eine Menge …“ Es seien Informationen von Organisationen eingetroffen, weil es Unternehmen oder Vermittler geben könnte, die die Umstände ausnutzten“, und betonte, dass sie diese weitergeleitet hätten, wenn sie Anzeichen einer Straftat gesehen hätten.
Er war jedoch der Ansicht, dass es an „Transparenz“ mangelt, da die Notfallbearbeitung die Verpflichtung zur Benachrichtigung beispielsweise des EZB-Rats nicht ausschließt, obwohl dies, wie er sagte, „situativ“ sei dieser Moment. „Wir waren alle eingesperrt, das Wichtigste war die Einstellung vor der Kommunikation“, bemerkte er.
