Der Verband bedauert „das bürokratische Labyrinth“, um den IMV „in der größten sozialen Krise der Geschichte“ zu erreichen.
SANTA CRUZ DE TENERIFFA/MADRID, 20. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Verband der Direktoren und Manager im Sozialwesen hat diesen Montag gewarnt, dass die Leistung vier Jahre nach der Einführung des Mindestlebenseinkommens (IMV) nur 8,3 % der Bevölkerung auf den Kanarischen Inseln erreicht, die unterhalb der Armutsgrenze lebt. die zweitgrößte Gemeinde, in der sie am wenigsten angenommen wird, nur vor den Balearen (5,9 %).
Die Daten für den Monat April umfassen insgesamt 28.227 Familien, die auf den Inseln vom IMV profitieren, und 66.775 Einzelpersonen, was 6,8 % mehr ist als diejenigen, die im April 2019 das Mindesteingliederungseinkommen erhielten.
Auf nationaler Ebene erreicht die IMV nur 12,2 % der Bevölkerung, die unterhalb der Armutsgrenze lebt, weshalb der Verband die Regierung dafür kritisiert hat, dass sie „keine Koordinierung“ mit den kommunalen Sozialdiensten vorgenommen habe, um ihre Abdeckung zu erhöhen.
Ebenso hat der Verband die bestehenden territorialen Unterschiede zwischen den Gemeinden angeprangert, die von 24,5 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze in Euskadi bis zu 5,9 % auf den Balearen reichen.
Die Verantwortlichen des Sozialdienstes warfen der Exekutive vor, „das gesetzte Ziel, mit dem IMV in wenigen Monaten die 850.000 Familien zu erreichen, die in unserem Land in extremer Armut leben, nicht erreichen zu können“. Unterdessen bestehen weiterhin „Warteschlangen“ des Hungers „sollte, so der Verband, „die Machthaber in Verlegenheit bringen“, denen er „die Inkompetenz der Regierung bei der Verwaltung des Impfstoffs gegen die Armut, wie sie das Mindesteinkommen zum Lebensunterhalt“ nannten, vorwirft.
Nach Angaben der Association of Directors and Managers in Social Services im April waren 589.948 Familien, insgesamt 1.771.480 Personen, Empfänger des IMV. Die Gruppe hat daran erinnert, dass das Mindesteinkommen zum Lebensunterhalt sowohl das Grundeinkommen für den Lebensunterhalt für Familien mit einem Einkommen unter dem garantierten Einkommen als auch den Zuschuss zur Kinderhilfe umfasst, der es ermöglicht, Einkommen zu erzielen, die weniger als das Dreifache des garantierten Einkommens betragen.
Nach Angaben des Unternehmens sind es „nur“ 392.902 Haushalte (1.006.763 Personen), also 2,1 % der spanischen Bevölkerung, die das Grundeinkommen zur Sicherung des Lebensunterhalts erhalten, weil sie über ein Einkommen verfügen, das unter dem „garantierten Einkommen“ liegt. Er erinnerte auch daran, dass die ursprüngliche Prognose bei der Umsetzung des IMV im Jahr 2020 darin bestand, 850.000 Menschen zu erreichen, die in einer Situation schwerer Armut leben (17 % der spanischen Bevölkerung, 2,3 Millionen Menschen).
„Die Realität ist, dass nur eine Abdeckung der schweren Armut von 46,2 % erreicht wurde“, erklärte die Gruppe. Und wenn man das Armutsrisiko als Referenz nimmt, sind in Spanien derzeit 8.260.000 Menschen in dieser Situation, was weniger als 60 % des Durchschnittseinkommens ausmacht, fügten sie hinzu. Folglich erreicht der IMV „nur“ 12,2 % der armutsgefährdeten Menschen.
Auf territorialer Ebene betonte der Verband die „großen Unterschiede“ bei dieser Umsetzung zwischen den Autonomen Gemeinschaften. Das IMV erreicht mehr als 20 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze im Baskenland (24,6 %), Ceuta (23,5 %) und Melilla (22,6 %), in Kastilien-La Mancha (8,7 %) in Katalonien jedoch nicht 10 % (8,6 %), Kanarische Inseln (8,3 %) und Balearen (5,9 %).
Näher am nationalen Durchschnitt von 12,2 % liegen Gemeinden wie Navarra (17,7 %), Asturien (16,5 %), La Rioja (15,8 %), Andalusien (14,4 %), Aragón (13,6 %), Madrid (13,07 %), Extremadura (13,4 %), Kantabrien (12,2 %), Kastilien und León (12,17 %), Valencianische Gemeinschaft (11,01 %), Galizien (10,9 %).
Angesichts dieser Daten ist nach Ansicht der Association of Directors and Managers in Social Services „ein noch größerer Vorstoß erforderlich, um die IMV in die Verwaltung der sozialen Dienste der Grundversorgung einzubeziehen.“ Sie sind der Ansicht, dass „kommunale Sozialdienste ein kapillares Netzwerk sind, das alle Bürger erreicht, unabhängig von der Gemeinde, in der sie wohnen, und von ihrer persönlichen und sozialen Situation.“
Die Organisation beklagte jedoch, dass „das Ministerium für Integration und soziale Sicherheit keine Koordinierung eingerichtet hat, die zweifellos zur Umsetzung des IMV beigetragen und die Zugangszeiten und die wirtschaftliche Situation vieler Familien verbessert hätte.“ Seiner Meinung nach hat „das bürokratische Labyrinth, das für den Zugang zum IMV konzipiert wurde, dazu geführt, dass in der größten sozialen Krise der Geschichte Tausende von Menschen in prekären Situationen Monate ihres Lebens in Momenten großer Unsicherheit verbracht haben.“
