Das Gesetz gegen PSOE-Zuhälter spaltet die Regierung aufgrund der Ablehnung von SUMAR, und die PP wird bei der Umsetzung des Gesetzes von zentraler Bedeutung sein

Die PSOE sei „überzeugt, dass das Gesetz verabschiedet wird“ und dass „heute Nachmittag jeder sich in seinen Prinzipien darstellen wird“.

Das Anti-Zuhälterei-Gesetz der PSOE hat die Regierung gespalten, nachdem Sumar eine seiner Meinung nach „wahlorientierte und strafende“ Maßnahme abgelehnt hat, weshalb er an diesem Dienstag dagegen stimmen wird, wenn es im Abgeordnetenhaus behandelt wird. Auf diese Weise wird die PP, die ihre Stimme nicht preisgibt, der Schlüssel zur Verarbeitung sein.

Sozialistische Quellen haben darauf hingewiesen, dass sie dank der Stimmenthaltung der Bevölkerung darauf vertrauen, dass der Vorschlag an diesem Dienstag umgesetzt wird.

„Alle Kräfte, die den Sumar-Raum ausmachen, können diesen Gesetzentwurf nicht unterstützen, der im Allgemeinen von Ungleichheit, strukturellem Rassismus, oft auch von Transphobie und Armut geplagt ist, und der Gesetzentwurf der PSOE befasst sich überhaupt nicht mit Lösungen für eines dieser strukturellen Probleme.“ Das hindert uns daran, es zu unterstützen“, sagte Comuns-Abgeordnete Gala Pin auf einer Pressekonferenz im Unterhaus.

In diesem Sinne hat der Abgeordnete darauf hingewiesen, dass die Partei der Ansicht ist, dass der Wille der Sozialistischen Partei, diesen Gesetzentwurf im Vorfeld der Europawahlen vorzulegen, „rein wahlorientierter Natur“ sei. „Wenn nicht, ist es nicht verständlich, dass er es noch nicht einmal mit der Regierung oder den Investitionspartnern besprochen hat und dass es sich um einen Gesetzentwurf handelt, der, wenn er am Ende genehmigt wird, von der PP genehmigt wird. Mit anderen Worten, wenn dieser Gesetzentwurf „Das verabschiedete Gesetz wird ein Bündnis der PSOE mit der PP vorsehen“, betonte er.

Engracia Rivera, eine Vertreterin der Izquierda Unida, betonte ihrerseits, dass „in diesem Vorschlag viele Dinge fehlen“. „Uns mangelt es an Beschäftigungsfähigkeit, es mangelt uns an Zugang zu Wohnraum, es mangelt uns an akademischer Ausbildung, es mangelt uns an vielfältigen sozialen und wirtschaftlichen Maßnahmen zur Ausrottung der Prostitution“, betonte er.

Er hat auch darauf hingewiesen, dass seiner Meinung nach der PSOE-Vorschlag „die Spaltung und nicht die Union thematisieren will“ und der Vorschlag der Sozialisten „absolut unvollständig“ sei, weil „er keine wirklichen Lösungen für das Problem bietet, das er lösen will.“ „

Wie die Sprecherin von En Comú Podem der Sumar-Gruppe, Aina Vidal, ebenfalls erklärte: „Es ist ein Fehler, den Vorschlag vorzubringen, dass er die feministische Bewegung spaltet und daher nicht eine notwendige Vereinigung anstrebt.“ um unseren Körper, unsere Freiheit und auch unsere Fähigkeit, voranzukommen, zu verteidigen.

Die Abgeordnete des Kompromisses, Àgueda Mico, hat vorgeschlagen, dass diese Initiative in der Gleichstellungskommission diskutiert werden muss und dass ein Konsens mit den Menschen erzielt werden muss, die „wirklich unter dem Problem der Prostitution auf der Straße und in Bordellen leiden“. „Das sind die Menschen, denen wir zuhören müssen, und wir müssen Gesetze für sie erlassen, und nicht, um vor einer Wählerpräsentation gut auszusehen“, bemerkte er.

Quellen aus dem Parlament von Sumar haben darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um eine „umstrittene Frage im Weltraum“ handelt. „Der PSOE wurde mitgeteilt, dass es ihr unangenehm sei, den Gesetzentwurf jetzt vorzulegen, und ob er zur Bearbeitung angenommen wird, müssen wir reden. Die PSOE hat sich nicht mit uns in Verbindung gesetzt. Der Ausgangspunkt ihres Gesetzes erschwert die gemeinsame Arbeit, die PSOE war unverantwortlich.“ „Dieser Vorschlag schützt Frauen in keiner Weise“, betonten sie.

„Es scheint uns, dass es sich um eine übereilte und Wahlmaßnahme handelt, dass es sich um eine unvollständige Maßnahme handelt und dass es sich um eine Strafmaßnahme handelt, dass sie nicht an den Schutz oder die Rechte von Prostituierten denkt und dass sie nicht von sozialen Maßnahmen begleitet wird.“ , materiell oder wirtschaftlich“, sagte Sumars Sprecher im Kongress, Íñigo Errejón.

Errejón hat versichert, dass „alle Mitglieder“ der Investitur „ablehnend für dieses Gesetz“ stimmen werden, daher sollte dies „zum Nachdenken anregen“ seitens der PSOE, die „im Moment“ davon abhängt, mit dem Gesetz voranzukommen die Volkspartei stimmt“. „Es sind schon zwei in diesem Plenum. Das ist keine gute Richtung.“

Wir können darauf verzichten

Die vier Podemos-Abgeordneten, die der Gemischten Fraktion des Kongresses angehören, werden sich ihrerseits der Stimme enthalten, so Javier Sánchez auf einer Pressekonferenz im Kongress.

„Der Vorschlag der Sozialistischen Partei zur Zuhälterei scheint uns ausschließlich eine Änderung des Strafgesetzbuchs zu sein, die vielleicht Schlagzeilen macht, aber die Prostitution nicht abschafft“, sagte Sánchez.

Zu diesem Vorschlag, die PSOE-Prostitution zu verbieten, erklärte die Vox-Sprecherin im Kongress, Pepa Millán, dass „wir uns fragen mussten, ob alle innerhalb der Sozialistischen Partei mit dieser Initiative einverstanden sind.“

Millán hat darauf hingewiesen, dass seine Partei diese Praktiken „über“ dieses Thema hinaus für „absolut verabscheuungswürdig und absolut verwerflich“ hält, und hat angeprangert, dass es sich bei der Absicht der PSOE mit dieser Initiative „um Frauen zu schützen“ handelt, dass dies „große Heuchelei“ sei „weil es die PSOE selbst ist, die „Frauen in Gefahr bringt“.

Auch der Sprecher der PNV, Aitor Esteban, äußerte sich auf einer Pressekonferenz im Kongress und erklärte, dass seine Partei die Initiative nicht unterstützen werde, weil „sie den dringenden Menschenhandel (…) mit der Prostitution verwechselt und die von ihr vorgeschlagenen Maßnahmen vorschlägt, die …“ kann zu einer noch schlimmeren Situation für Frauen führen, die zur Prostitution gezwungen werden oder dies freiwillig tun.

„Wir glauben, dass eine umfassendere Debatte erforderlich ist, und ich glaube, dass das Ziel für alle das gleiche ist“, erklärte Esteban.

PP: „DIE PSOE HAT NICHT DIE UNTERSTÜTZUNG DER PARTNER VON SÁNCHEZ“

Der populäre Sprecher im Kongress, Miguel Tellado, hat angedeutet, dass seine Partei „weiterhin an den Parlamentarismus glaubt“ und er aus diesem Grund „abwarten will, was in der Debatte am Dienstag passiert“, „bevor er eine Position zu diesem Thema festlegt“, obwohl populäre Quellen Denken Sie daran, dass sie seinerzeit die PSOE unterstützten, als sie die Abschaffung per Änderungsantrag vorlegte.

„Was wir heute wissen, ist, dass die Regierung gespalten ist, dass sie gebrochen ist und dass diese Initiative der Sozialistischen Partei leider nicht die Unterstützung von Sánchez‘ Partnern hat. Er wird wissen, warum sie diesen Höhepunkt erreicht und so bald zu dieser Situation kommt.“ „, sagte der populäre Sprecher.

PSOE: „HEUTE NACHMITTAG WIRD DIE GANZE WELT IN IHREN ANFÄNGEN porträtiert.“

Unterdessen hat die sozialistische Sprecherin im Kongress, Patxi López, versichert, dass man davon überzeugt sei, dass das Gesetz „durchgesetzt wird“, weil es ein „Mehrheitsgefühl gebe, das mit den Inhalten der Norm einhergeht“.

„Heute Nachmittag wird jeder über seine Grundsätze und seine Einschätzungen nachdenken“, deutete er über die Abstimmung an.

Patxi López hat betont, dass dieses Gesetz darauf abzielt, „die Abschaffung der Prostitution voranzutreiben und damit zu beginnen, Zuhälterei zu bestrafen, alle zu bestrafen, die Frauen benutzen und sie sexuell ausbeuten“. „Das ist eine Grundsatzfrage“, fügte er hinzu.

Parallel dazu erinnerte die Sprecherin der Regierung, Pilar Alegría, auf der Pressekonferenz nach dem Ministerrat zu diesem Thema und erinnerte daran, dass es an den Parlamentsfraktionen liege, „Position zu beziehen und zu berücksichtigen“.

„Sie alle kennen die Position der vorschlagenden Gruppe und von da an werden es logischerweise die übrigen Fraktionen sein, die ihre Stimme und Position zum Ausdruck bringen müssen“, fügte Alegría hinzu.