(Informationen des unterzeichnenden Unternehmens)

Die zwölf bevölkerungsreichsten Länder der Welt verzeichneten Rückgänge bei einem globalen Index zur Messung der demokratischen Rechenschaftspflicht. Forscher warnen, dass dieser demokratische Rückfall zu einem schiefen Abhang führen könnte, der zu noch mehr Verschlechterungen führt.

Los Angeles (DNA) (News Aktuell). – Laut einem am Mittwoch von einer internationalen Gruppe von Governance-Forschern veröffentlichten globalen Index lebt eine überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung in Ländern, die zwischen 2010 und 2021 bei messbaren Maßstäben demokratischer Rechenschaftspflicht an Boden verloren haben.

Die zwölf bevölkerungsreichsten Länder der Welt mit 4,77 Milliarden Menschen – fast 59 Prozent der Menschheit – verloren im Democratic Accountability Index, einer Komponente des Berggruen Governance Index (BGI) 2024, alle an Boden.

Unter den 12 größten Ländern verzeichneten Indien, China, die Vereinigten Staaten, Indonesien, Brasilien, Bangladesch, Russland und die Philippinen alle große Rückgänge von 8 bis 18 Punkten auf dem 100-Punkte-Index. Pakistan, Nigeria, Mexiko und Japan verzeichneten relativ geringfügige Rückgänge von 2 bis 4 Punkten.

In allen 145 Ländern, die im Demokratieindex aufgeführt sind, sank der durchschnittliche Wert von 67 von 100 Punkten im Jahr 2010 auf 65 Punkte im Jahr 2021. Der weltweite Durchschnitt war im Zeitraum 2000–2010 von 64 auf 67 Punkte gestiegen.

„Wir wissen, dass kleine Rückgänge bei der demokratischen Rechenschaftspflicht zu weiteren Rückgängen führen können“, sagte BGI-Hauptforscher Helmut Anheier, Soziologe an der Luskin School of Public Affairs an der University of California Los Angeles (UCLA) und ehemaliger Präsident der Hertie School, a Deutsche Universität. „Man kann ins Abseits geraten – das nennt man demokratischen Rückfall.“

Äthiopien, das 13. größte Land mit 107 Millionen Einwohnern, stieg auf dem Demokratieindex, wenn auch von einem niedrigen Ausgangspunkt, von 36 auf 49 Punkte. Es ist das einzige der 25 bevölkerungsreichsten Länder der Welt, das seine demokratische Rechenschaftspflicht von 2010 bis 2021 verbessern konnte.

Der 96-seitige Bericht mit dem Titel „Democracy Challenged“ wurde von der Luskin School herausgegeben, die bei dem Projekt mit dem Berggruen Institute, einem Think Tank mit Sitz in Los Angeles, zusammengearbeitet hat Angeles und die in Berlin ansässige Hertie School.

Der Democratic Accountability Index gewichtet den Einfluss von Bürgern und Institutionen auf Regierungen, während der vollständige Bericht die demokratische Rechenschaftspflicht neben zwei weiteren Indizes für öffentliche Güter und staatliche Kapazitäten untersucht, mit dem Ziel, „besser zu verstehen, warum einige Länder bei der Bereitstellung eines Höchstmaßes besser abschneiden als andere.“ Lebensqualität“.

Angesichts der in vielen Gesellschaften ins Stocken geratenen oder sich verschlechternden demokratischen Rechenschaftspflicht haben die meisten Länder in den letzten Jahrzehnten die Bereitstellung öffentlicher Güter – Beschäftigung, Gesundheitsversorgung und Bildung sind Beispiele – aufrechterhalten oder sogar verbessert, selbst angesichts von Gegenwinden wie der Finanzkrise von 2008 und in jüngerer Zeit der Covid-19-Krise -19 Pandemie. Diese Zuwächse wurden trotz insgesamt stagnierender Werte für die staatliche Kapazität erzielt.

Zu den zehn Ländern mit den meisten Fortschritten bei der demokratischen Rechenschaftspflicht gehören vier in Afrika – Tunesien, Gambia, Liberia und Libyen – sowie Peru, Armenien, Bhutan, Irak, Myanmar und Afghanistan. Aber die meisten dieser zehn Länder sind noch weit von einer vollständigen Demokratie entfernt, und in Tunesien, Libyen, Myanmar und Afghanistan ist seit 2021 wahrscheinlich ein Großteil ihrer Errungenschaften durch Unruhen und Konflikte zunichte gemacht worden.

Als relativer Lichtblick im Demokratieindex bietet Afrika als Region „mehr gute als schlechte Nachrichten“, heißt es in dem Bericht.

Indien, das 2010 als bevölkerungsreichste Demokratie der Welt stabil geblieben war, ist seither unter der „zunehmenden Herrschaft des starken Mannes“ von Premierminister Narendra Modi von einem Wert von 80 auf 62 auf dem Demokratieindex gesunken, heißt es in dem Bericht. China rutschte bis 2021 von 28 auf 20 Punkte ab, da Präsident Xi Jinping seine Autorität ausweitete.

Andere Länder mit den größten Rückgängen im Demokratieindex sind Venezuela, Thailand, die Türkei, Jemen und Russland. In der Europäischen Union erlebten Polen und Ungarn bis 2021 erhebliche Rückschritte. Die neue Regierungskoalition in Polen, wo eine rechtspopulistische Regierung, der vorgeworfen wurde, demokratische Standards zu untergraben, bei den Wahlen 2023 besiegt wurde, zeigt „das Potenzial für eine demokratische Erneuerung des Illiberalen.“ Regimes“, heißt es in dem Bericht.

Spitzenreiter im Index zur demokratischen Rechenschaftspflicht war Dänemark mit 99 von 100 Punkten. Schlusslicht war Syrien mit 14 Punkten. Die Vereinigten Staaten fielen auf dem Demokratieindex von 95 auf 86 Punkte. Auch die staatliche Kapazität in den USA sinkt von stabilen 79 Punkten im Jahr 2010 auf 64 im Jahr 2021.

„Das BGI ist ein Weckruf für alle, die in sogenannten erfolgreichen Demokratien leben und an der Fortführung dieser Regierungsform interessiert sind“, sagte Alexandra Lieben, stellvertretende Direktorin des Burkle Center for International Relations der UCLA. «Denn wie der Bericht deutlich zeigt, gibt es Bruchlinien.»

Weitere Berichterstattung der Democracy News Alliance finden Sie im DNA Digital Newsroom unter https://www.presseportal.de/en/nr/174021

Dieser Text und das Begleitmaterial (Fotos und Grafiken) sind ein Angebot der Democracy News Alliance, einer engen Zusammenarbeit zwischen Agence France-Presse (AFP, Frankreich), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italien), The Canadian Press ( CP, Kanada), Deutsche Presse-Agentur (dpa, Deutschland) und PA Media (PA, UK). Alle Empfänger können dieses Material nutzen, ohne dass ein separater Abonnementvertrag mit einer oder mehreren der teilnehmenden Agenturen erforderlich ist. Dazu gehört auch das Recht des Empfängers, das Material in eigenen Produkten zu veröffentlichen.

Bei DNA Content handelt es sich um einen unabhängigen journalistischen Dienst, der getrennt von den anderen Diensten der beteiligten Agenturen agiert. Es wird von Redaktionen produziert, die nicht an der Produktion der wichtigsten Nachrichtendienste der Agenturen beteiligt sind. Dennoch gelten auch hier die redaktionellen Standards der Agenturen und deren Zusicherung einer völlig unabhängigen, unvoreingenommenen und unvoreingenommenen Berichterstattung.

Kontakt: Christian Röwekamp, ​​Democracy News Alliance, roewekamp.christian@dpa.com