Albares feiert den „Beginn der Berichtigung“ der PP in Bezug auf Milei, sieht aber „zu viele Aber“ und wenig Durchsetzungskraft

Er bestreitet die persönlichen Beweggründe von Sánchez und argumentiert, dass Spanien zwar die „Antipoden“ sei, Spanien aber die besten Beziehungen zu Argentinien wolle

MADRID, 20. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Europäische Union und Zusammenarbeit, José Manuel Albares, hat den „Beginn der Berichtigung“ der PP hinsichtlich eines seiner Ansicht nach „Angriff“ des argentinischen Präsidenten Javier Milei auf die spanischen Institutionen gefeiert ist der Meinung, dass er es mit „zu vielen Wenns und Abers“ und wenig Nachdruck getan hat.

„Ich beobachte einen Beginn der Berichtigung der PP“ und die Anerkennung eines „eklatanten Falles, einzigartig in der Geschichte der internationalen Beziehungen, der Einmischung in innere Angelegenheiten“ durch Milei, sagte der Minister in einem Interview in La Sexta, über das Europe berichtete Drücken Sie.

Albares reagierte so, nachdem der stellvertretende Sekretär für institutionelle Angelegenheiten der PP, Esteban González Pons, Milei vorgeworfen hatte, Begoña Gómez, die Frau des Regierungspräsidenten, die er während der Vox-Veranstaltung als „korrupt“ bezeichnete, Begoña Gómez „beleidigt“ zu haben. und hat zugegeben, dass es sich um eine „Einmischung in die nationale Politik“ handelt. Allerdings kritisierte er, dass die spanische Exekutive dieses Thema in eine „Staatsräson“ umwandeln wolle, mit der Möglichkeit, die diplomatischen Beziehungen zu Argentinien abzubrechen.

Der Minister betonte: „Wenn es darum geht, unsere Institutionen zu verteidigen, müssen wir dies energisch tun.“ „Ich sehe zu viele Aber und zu viele Unklarheiten“ seitens der PP, fügte der Chef der Diplomatie hinzu, der der Ansicht war, dass die Verteidigung „sofort gestern hätte erfolgen sollen“.

„Ich sehe, dass es einen Anfang der Berichtigung und die Anerkennung der Einmischung in innere Angelegenheiten gibt, aber es gibt viele Wenn und Aber und einen Mangel an Nachdruck bei der Verteidigung unserer Institutionen, die die Grundlage unserer Demokratie und unseres Zusammenlebens sind“, fügte er hinzu .

Albares hat bestritten, dass zwischen Sánchez und Milei irgendetwas „Persönliches“ sei. „Präsident Pedro Sánchez stellt die Verteidigung der Interessen Spaniens und deren Förderung natürlich immer über den persönlichen Geschmack“, sagte er und hielt es für „absurd“, dass er dieses Thema von Buenos Aires aus ansprechen würde.

„Politik und noch mehr internationale Beziehungen basieren nicht auf politischen Vorlieben und Vorlieben“, verteidigte er und stellte fest, dass die Regierung zwar offensichtlich „im politischen Antipoden dessen steht, was Javier Milei vertritt und was Javier Milei als politischen Führer projiziert, dies aber tut.“ Dies hindert uns nicht daran, die besten Beziehungen zu Argentinien zu haben, das ein Bruderland ist.“

Andererseits hat er bekräftigt, dass sich die Regierung das Recht vorbehält, zusätzliche Maßnahmen zum Aufruf zu Konsultationen des Botschafters in Buenos Aires und zum Anruf des argentinischen Botschafters im Ausland in Madrid zu ergreifen, falls es keine „öffentlichen Entschuldigungen“ gibt. von Milei.

Albares hat sich hinter diplomatischen Gepflogenheiten und Diskretion versteckt und nicht genau dargelegt, was er dem argentinischen Botschafter Roberto Bosch sagen wird, den er selbst empfangen wird was ist passiert.

So ist es erneut hässlich geworden, dass Milei seine Aussagen in der Hauptstadt gemacht hat, wo ihm die notwendigen Mittel zur Verfügung gestellt wurden – der Luftwaffenstützpunkt Torrejón und Polizeischutz –, obwohl er weder mit König Felipe VI. noch mit König Felipe VI. geplante Treffen hatte Sánchez und hat die Tür für zusätzliche Maßnahmen geöffnet.

„Wir hoffen, dass es zu diesen öffentlichen Berichtigungen kommt“, sagte er. „Wir werden abwarten, wie sich die Ereignisse entwickeln, und wir werden die Maßnahmen ergreifen, die wir für angemessen halten“, und zwar auf der Grundlage von „zwei Parametern“, betonte er, der Verteidigung „der Würde unserer Institutionen“, „unserer Demokratie“ und unsere Souveränität“ und „keine Maßnahmen ergreifen, die diese buchstäblich brüderlichen Bande zweier Brudervölker beeinträchtigen könnten.“