Strafrecht-professor Kimmo Fire sagte, dass der verfassungsrechtliche Ausschuss die Zustimmung zu der Möglichkeit der Einstellung mps Juha Mäenpää (ps) die Verfolgung der Parlamentarischen Rede ist historische Entscheidung.
– Verfassungs-Ausschuss der Entscheidung ist, dass der Kongressabgeordnete Integrität nicht zulassen, dass Parlamentarier erlaubt sein sollte zu sprechen, in der Halle und im Parlament, egal was.
das Feuer, sagte, dass die Entscheidung ist außerordentlich interessant und bedeutsam, weil es gezwungen ist, Stellung zu nehmen, auf die Freiheit der politischen Debatte für den Schutz und die Freiheit der Meinungsäußerung.
– auf der anderen Seite Menschenrechte und-Pflichten, den menschlichen Wert der beleidigenden Rede nicht um politische Legitimität.
der Professor das Feuer, sagte, dass der verfassungsrechtliche Ausschuss, die Entscheidung zu brechen, der Kongressabgeordneten Rede von absoluten Schutz. Es werden die Parlamentarischen reden trimmen-Effekt.
– Nutzen Sie diese Tatsache am Ende, wie zu jeder Zeit, es ist ganz klar, dass der verfassungsrechtliche Ausschuss Aussage bekräftigt erneut den Grundsatz, dass die Abgeordneten haben absolute Immunität, aber seine Immunität entfernt werden kann. Es ist auch die position der Mehrheit, dass in schwerwiegenden Fällen wie diesem sollte es auch tun.
Professor des Feuers untersucht die verfassungsrechtlichen Ausschuss die Entscheidung strafrechtlicher Sicht.
– ethnische Bewegung ist ein Verbrechen, das standardmäßig ist, dass der Angriff auf Gleichheit und würde des Menschen. Der verfassungsrechtliche Ausschuss die Mehrheit hat entschieden, dass dies strafrechtlich ist seine Natur, dass, sollte sich das Parlament Ihre Zustimmung geben, um nehmen Sie den Fall zu den normalen Gericht.
mps-genossen von der Parlamentarischen Sicherheit nicht geben, Hass-Rede für die Präsentation von shelter, Lagerfeuer gesagt.
die Historische Entscheidung dar, in dem die Grenzen der Freiheit des Ausdrucks für
die Zwei Koalition-Vertreter und die drei Finnen, vorgelegt von der abweichenden Meinung des Verfassungs-valikunnan Bericht ist die Elastisch um das Lagerfeuer schätzt, dass gut gezeichnet.
Protest Links der Ausschuss die Finnen Partei Mitglieder der Olli Immonen , Sakari Park und Jukka Mäkynen sowie die Koalition Wille Humeniuk und Heikki Vestman .
in eine Minderheiten-Meinung in der interpretation nur die Fakten anders als die Mehrheit der Anweisung.
– abweichende Meinung bestreitet nicht die Ansicht der Mehrheit, sondern betonte, dass mps Juha mäenpää der Fall wäre nicht der Umgang mit der schwersten Hass-Rede aus. Es unterstreicht auch, dass die politischen Zusammenhang mit den vorgenannten Tätigkeiten, und es wurde bereits angesprochen, die im Parlament die internen disziplinarischen Maßnahmen.
die Entscheidung ist historisch und aus verschiedenen Jahrzehnten deutlich. Bisherige Immunität Beschlüsse des Parlaments in der Geschichte der 30-, 40 – und 70-Jahrhundert.
Jetzt ist die Frage, die der Antrag der Staatsanwaltschaft zu präsentieren, die den spezifischen zu den Allgemeinen Ankläger, das ist eine sehr wichtige Aktion. Diese werden durchgeführt durch Sie, vorbei an den Grenzen der freien Rede. Und wenn nun die Verfolgung auf, konnten wir uns das Gericht überprüft die Sprache des Hasses. So, wenn die Dinge vor Gericht zu gehen, so, bis es befasste sich mit dieser ganzen Sache.
dies sollte das Parlament entscheiden nächste Woche.
Read more:
der Ausschuss für Verfassungsrecht: wahre Finnen mps Juha Mäenpää Immunität sollte entfernt werden – Halla-aho Schuld, die Politisierung der
die Verfassungs-Ausschusses enthalten mps Juha Mäenpäätä alien-Spezies sprechen – „ich habe nicht beleidigt, jede Gruppe“
Download Yle.de-Anwendung Raum Yle-Newsletter!
Holen Sie sich übermäßiges Essen die besten Inhalte direkt in Ihren Posteingang!
Gehen Sie zu bestellen
