attorney general Tuomas Pöysti fehlte, war Ende April die Möglichkeit, in der Regierung Entscheidungen getroffen werden, die Korona während einer Epidemie. Pöysti Ihnen sagen, dass, zum Beispiel, die Bürger der Empfehlungen und verbindliche Regelungen ging, um die Epidemie zu Beginn des Chaos, wenn Entscheidungen, die geboren wurden, als politische, als die Linien.
pöysti, nach der Grenze der transport-bezogene Empfehlungen und über 70 Jahre alt sind die Empfehlungen zu sehen sind die Vorschriften.
– finnische Bürger haben laut Verfassung das Recht haben, nach Finnland kommt und auch aus Finnland. Es wurde gerechtfertigt und eine starke Empfehlung zu vermeiden die ausländischen Reisen. Die Politik der Regierung und die tatsächliche Entscheidungen, die Sie empfohlen wurde, aber die Kommunikation (um) blieb nicht so klar, Pöysti sagen.
mehr Als 70 Jahren die Empfehlung geklärt war Ende Mai nach Pöysti geschickt hatte Schäfer einen Brief an die offizielle Führung und der prime minister ‚ s Hauptquartier.
– die Regierung wird die Verfeinerung der Empfehlung, so dass es markiert die Risiko-Kategorien seiner eigenen Gedanken und wurde, brachte mehr klar ist, ist die Tatsache, dass es eine Empfehlung.
die ersten versuche auch Hilfe ausgelöst wurden die Probleme durch Pöysti, aufgrund der Tatsache, dass der Ansturm war nur zu einer politischen Linie auf der basis von. Pöysti, nach Angaben des Unternehmens Beihilfen, die nicht zugeteilt werden sozial optimal, wenn das Gesetz sei ein gültiges Gesetz.
in der situation, in der Sie versuchte, Business Finnland und ely-Zentrum für die Unterstützung der Saison erhalten Sie schnelle Finanzierung korona betroffenen Unternehmen, aber so ist es bekanntlich nicht dazu führen, dass die bestmögliche Unterstützung targeting diejenigen, die die Krise erlitten haben, Pöysti sagte.
die politischen Ausrichtungen sind nicht formal, Entscheidungen
der Generalstaatsanwalt rief Ende April die offizielle Führung und der Ministerpräsident der Mitarbeiter zurück, um die Angelegenheiten und das Recht der normalen Zubereitung, die ist vorgeschrieben in der Verfassung.
pöysti, entsprechend der epidemiologischen situation im April wurde bereits geändert, damit beschäftigt, hatte nicht mehr die Gründe für die Entscheidungen sind als die politischen, aber die Linien sind nicht die Beamten, die in der Vorbereitung das Ergebnis.
während der Frühlings-board-Entscheidungen werden als politische wie die Linien, inter alia, 16. März Notfall-Hinweise, die im Kontext der. Zu dieser Zeit, den Vorstand skizziert verschiedene Maßnahmen, die corona der Epidemie zu verlangsamen.
pöysti, nach der politische Linien, eine Epidemie, die situation weiterhin in einer problematischen Art und Weise, Entscheidungen zu treffen, weil Sie nicht formal keine Entscheidung. Er erinnerte in dem Brief, der laut Verfassung die Regierung die Entscheidungen und Aktionen müssen vorbereitet werden, in den Ministerien Beamte durch.
die offizielle Verantwortung der Hersteller, die an den Fragen ist es besser die Datenbasis, wenn die Dinge geklärt sind und genügend gemacht wurde, und der zuständige Beamte, Pöysti klären.
Es hat einen Sinn, den Bedingungen, die sicherstellen werden, dass sich die Dinge in Einklang mit der Verfassung und den öffentlichen Dienst Bord zu nehmen Verantwortung für Sie.
gute Vorbereitung sorgt auch für die Fähigkeit der Regierung zur Funktion: um eine schnelle Zeit, um in der Lage sein, die erforderlichen Entscheidungen zu treffen, Sie müssen den Weg ebnen und vorbereiten im Voraus.
Minister vor eine schwierige Stelle, wenn Sie nicht bereit sind, genug, Pöysti sagte.
der Generalstaatsanwalt des Hirten, der Brief enthielt den Staatsrat der corona von der Koordination der Gruppe von Dokumenten, ist die STT nach dem request for information veröffentlicht, um die Medien. Der Brief enthielt die corona der Koordinierungsgruppe der 28. April treffen Dokumente.
Schnelle Reaktion war top gerechtfertigt
Pöysti, nach shepherd ‚ s Brief berührt hat die Regierung die Art der Zusammenarbeit und Entscheidungsfindung ist wieder weitgehend normal.
Er verfasst einen Brief an die Regierung, zwei alternative Wege von Richtlinien und Empfehlungen für den ausbau wie auch die Vorbereitung der Lenkung. Pöysti Anbieter Verfahren wurden Entscheidungen der Regierung und den ministeriellen Leitlinien Buchstaben.
der Buchstabe nach dem es, unter anderem aus dem Grundsatz-Beschluss des Staatsrates der kano Krise der hybrid-Strategie. Auch die Ministerien der Führung von Briefen getan, und die Regierung vorgelegt hat, eine politisch vereinbarte, den Inhalt der Verordnungen und Rechtsakte des Parlaments. Zum Beispiel, eine Feste Unterstützung gegeben wird, um die Vorschläge der Regierung an das Parlament.
der Generalstaatsanwalt betont, dass die Regierung, jedoch, gehandelt in einem falschen start des Ausbruchs. März wurde nach ihm gerechtfertigt, schnell zu handeln, wenn die Informationen der Epidemie und gefährliche Krankheit, die sich in Finnland wurde bestätigt.
– der Staatsrat war in den frühen Stadien der Schwierigkeit, ausreichend schnelle Zeit, um sich auf dem administrativen behördlichen Vorbereitung. Nicht in sich selbst falsch gewesen, das war schnell planen, die Richtlinien der Politik.
Dieser eine moment, der eine gute Epidemie situation teilweise aufgrund der Tatsache, dass die Regierung schnell reagiert, Pöysti mehr. Die Epidemie der Verlangsamung und Konsolidierung der Grund war Pöysti erinnert die normalen beschlußfassungsverfahren der Rückkehr.
der Generalstaatsanwalt wünschen der klarsten Dokumente über die Vorbereitung und Entscheidungen des
der Generalstaatsanwalt ist der Ansicht, der Brief wurde auch, dass die Regierung sollte sich mehr bewegen, deutlich dokumentiert, in der Vorbereitung und die form der Entscheidungsfindung not-und nach-Betreuung in der Zeile seiner Berichte.
– politische Orientierungen formal nicht an Entscheidungen, so dass Ihre Vorbereitung, Beschlussfassung, und die Rechtfertigung ist nicht dokumentiert, in der gleichen Weise, wie der Staatsrat general session oder Ministerium Entscheidungen, Pöysti schrieb.
nach Ihm, die politischen Leitlinien auch nicht verpflichten, den Beamten und Behörden auf, Schritte zu ergreifen, um Sie umzusetzen, wobei diese in der Praxis oft geschieht.
– Auch die Umsetzung ist klarer. Obwohl in der Substanz, die Entscheidung ist korrekt, aber es sollte nicht erzwungen werden, es ist ein problem, Pöysti klären.
im Juni soll Pöysti, nach, zu beurteilen, ob die außergewöhnlichen Umstände und die Kapazität des Gesetzes, um die Pflege der Außenanlagen oder kann wir bewegen sich auf dem üblichen rechtlichen Rahmen zu handeln. Eine Weiterführung des Gedankens sein sollte, laut ihm, auch zu prüfen, ob, zum Beispiel, die Infektionskrankheiten handeln flexibel genug, wenn der corona-virus um eine mögliche zweite Welle.
siehe auch:
die Neuesten Informationen über die corona-virus
Koronatyö in den Flügeln, die teilweise noch öffentlich-der neue hidden – Staatsrat office heimlich corona Abstimmung-Dokumente mit Ausnahme der agenda
der Generalstaatsanwalt Tuomas Pöysti: Notfall-handeln lohnt sich, einen Blick auf die corona nach der Krise
der Bürgerbeauftragte überflutet mit Beschwerden Ausnahmefällen mehr Als hundert Beschwerden von Bewegung, Einschränkung des yo-Grad-transfer und die Verpflegung in der Schule
die Neuesten news auf Ihr Handy herunterladen, Yle.de-Anwendung Raum Yle-Newsletter!
Holen Sie sich übermäßiges Essen die besten Inhalte direkt in Ihren Posteingang! Um wie viele Briefe, wie Sie wollen!
Gehen Sie zu bestellen
