OURENSE, 18. April (EUROPA PRESS) –
Das Provinzgericht von Ourense verurteilt den Täter einer Schießerei an der Tankstelle Tamallancos zu 23 Jahren und 6 Monaten Gefängnis, nachdem er mit einer Schrotflinte bewaffnet auf mehrere Personen geschossen hatte.
Der Vorfall begann am 8. März 2022 und war auf einen Konflikt zwischen zwei Familien mit Zigeunerzugehörigkeit zurückzuführen. Sie hatten sich an der Tankstelle des Ourense-Rathauses in Vilamarín getroffen, um die minderjährige Tochter einer der Parteien abzuholen, die eine romantische Beziehung mit dem Sohn der anderen Familie hatte.
Der Grund für die Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Familien lag gerade in der Beziehung zwischen den Jugendlichen, da der Freund und seine Familie beabsichtigten, die Minderjährige nach Ferrol zu bringen, wo sie zuvor zusammen gelebt hatten, sie und ihre Eltern jedoch dagegen waren.
Laut dem Dokument der Staatsanwaltschaft erschien der inzwischen verurteilte Vater des Mädchens mit einer halbautomatischen Schrotflinte, ohne die Identifikationsnummer und „mit der Absicht, das Leben“ des Vaters des Freundes seiner Tochter zu beenden das gleiche.
Der Version des Ministeriums zufolge erschoss der Vater des Minderjährigen den jungen Mann und seine Mutter, als diese schrie. Das alles auf dem Parkplatz der Tankstelle, und er jagte Vater und Sohn sofort in das Lokal, wo er noch zweimal schoss und dabei auch einen Kunden traf.
In der Gerichtsentscheidung stimmte das Gericht zu, den Angeklagten wegen der Verletzung mit einem gefährlichen Instrument zu zwei Jahren Haft, wegen zweier Mordversuche zu 15 Jahren, wegen versuchter Tötungsdelikte zu fünf Jahren und wegen der Straftat des versuchten Tötungsdelikts zu einer Gefängnisstrafe von einem und sechs Jahren zu verurteilen Monate Gefängnis wegen illegalen Waffenbesitzes. Insgesamt 23,5 Jahre Gefängnis.
Darüber hinaus muss es als zivilrechtliche Haftung die Geschädigten mit insgesamt 147.000 Euro entschädigen. 6.000.000 Euro für einen der Betroffenen, 79.000 Euro für einen weiteren Verletzten, 50.000 Euro für einen weiteren Verletzten und 12.000 Euro für den letzten Verletzten.
Die Staatsanwaltschaft beantragte außerdem eine Haftstrafe für die Ehefrau des Angeklagten als notwendige Kooperationspartnerin, das Gericht stimmte jedoch einem kostenlosen Freispruch zu.
Während des Prozesses beharrte die Verteidigung des Angeklagten darauf, dass „seine Absicht nicht darin bestand, zu töten“, sondern die Familie zu „erschrecken“. Das Urteil beweist jedoch nun, dass „die bloße Absicht zu verletzen nicht mit der Verwendung eines so gefährlichen Instruments vereinbar ist“. für das Leben“ ebenso wie „diese Jagdflinte, geladen mit Kugeln und Geschossen“, sowie mit „der kommissarischen Dynamik“, die „auf die oberen Extremitäten zielt“, was für das Gericht „den mörderischen Geist veranschaulicht“.
Sie gehen auch davon aus, dass Verrat vorlag, da die Opfer nicht bewaffnet waren.
Bezüglich des kostenlosen Freispruchs der Ehefrau des Verurteilten weisen sie darauf hin, dass „die bloße Kenntnis der kriminellen Tätigkeit nicht ausreicht“, sondern dass „Begünstigungshandlungen überprüft werden müssen“, die sie nicht als ordnungsgemäß anerkannt ansehen.
Der Täter der Schießerei wurde außerdem nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis zu einem Verbot verurteilt, sich einem der Opfer im Umkreis von 300 Metern zu nähern, sei es in deren Wohnung, am Arbeitsplatz oder an jedem anderen Ort, an dem sie sich aufhalten.
