Die Wahlkommission entscheidet, dass der Wahlprozess im RFEF nicht wiederholt werden darf

MADRID, 22. April. (EUROPA PRESS) –

Die Wahlkommission des Königlich Spanischen Fußballverbandes (RFEF) hat an diesem Montag die von Miguel Galán und zwei weiteren Personen eingereichte Berufung zurückgewiesen, sodass der Wahlprozess der Organisation so bleibt, wie er Anfang April angekündigt wurde, und sich nicht wiederholen sollte.

„Die am 5. April 2024 von Miguel Ángel Galán Castellanos, David Galán und Mario Otero eingereichte Berufung gegen ‚das Wählerverzeichnis der Verteilung und die Mitglieder der RFEF-Versammlung des offiziellen Aufrufs vom 5. April 2024 muss zurückgewiesen werden‘“, heißt es der Beschluss der Kommission, zu dem Europa Press Zugang hatte.

Die Wahlkommission hat darauf hingewiesen, dass das Wahlverfahren „durch seine Verfahren gemäß dem von der Verwaltungskommission genehmigten und ordnungsgemäß im Wahlaufruf veröffentlichten Wahlkalender fortgesetzt werden muss“, obwohl gegen diesen Beschluss beim Sportamt Berufung eingelegt werden kann Gericht (TAD) „innerhalb von fünf Werktagen nach Benachrichtigung“.

Miguel Galán, Präsident der CENAFE, legte zusammen mit den Trainern David Galán und Mario Otero Anfang April vor dem TAD einen Appell ein, den Aufruf zur Neuwahl des RFEF mit der Begründung anzufechten, dass ein Teil der Versammlungsmitglieder, aus denen sich die RFEF zusammensetze, angefochten habe Derzeitige föderale Versammlung Sie haben diesen Zustand nicht mehr und sollten daher vor Beginn eines Wahlprozesses ersetzt werden.

Die Wahlkommission erinnerte daran, dass sie Galáns erste Berufung bereits aus dem gleichen Grund abgelehnt hatte, nämlich mit der Forderung, den Aufruf zur Einberufung einer außerordentlichen Versammlung zur Wahl eines neuen Präsidenten aufzuheben, „ohne zuvor alle Mitglieder, die ihren Status als Mitglieder der Versammlung verloren haben, durch Sonderversammlungen zu ersetzen“. Aufmerksamkeit auf Luis Enrique Martínez und Jorge Vilda, bereits ehemalige absolute Herren- und Damenauswahlspieler.

Das TAD schätzte es, aber es war die Wahlkommission, die eine Entscheidung treffen musste, die den von der Verwaltungskommission am 3. April angekündigten Kalender beibehält, wobei die ersten Wahlen für den 6. Mai nächsten Jahres geplant sind, und die einem weiteren Wahlprozess Platz machen wird noch in diesem Jahr die neue Versammlung einberufen.

Die Wahlkommission wies darauf hin, dass der Inhalt beider Berufungen „identisch“ sei und dass sie aus diesem Grund „verstand, dass es aufgrund eines Grundprinzips der Verfahrensökonomie am klügsten sei, die von Miguel Galán eingelegte Berufung zurückzuweisen“.

Darüber hinaus stellte er fest, dass die jüngste Wahlverordnung, die die Wahlprozesse in spanischen Sportverbänden regelt, „nicht zusätzlich auf die Maßnahmen der Verbandsorgane bei der Entwicklung von Wahlprozessen anwendbar ist, sodass er davon ausgeht, dass sie einen größeren Handlungsspielraum und nicht die strengen Spielräume hat.“ des Gesetzes über das gemeinsame Verwaltungsverfahren der öffentlichen Verwaltungen (LPAC), um sich über die Unzulässigkeit einer so offensichtlich duplizierten und sich wiederholenden Berufung zu einigen.“

Bezüglich des Statusverlusts mehrerer Mitglieder der Versammlung ist er der Ansicht, dass das TAD zu dieser Frage bereits am 15. April entschieden hat und dass die Wahlordnung so ausgelegt werden kann, dass „die Nichteinhaltung der Wählbarkeitsvoraussetzungen durch ein Mitglied der Generalversammlung“ nicht gilt automatisch die Wirkung einer Entlassung als Mitglied der Versammlung nach sich ziehen.“

„Um dies zu erreichen, ist die vorherige Bearbeitung eines Verfahrens unerlässlich, wobei die geplante Bearbeitung einschließlich des Anhörungsverfahrens und nur für den Fall erfolgen muss, dass der Betroffene nach entsprechender Aufforderung seiner Situation nicht Abhilfe schafft und die Nichteinhaltung mit „Wenn die Wählbarkeitsvoraussetzungen nicht erfüllt sind, wird ein Beschluss erlassen, mit dem der Verlust des Status eines Mitglieds der Versammlung wirksam wird“, erklärte er.

Die Versammlung kann einen Präsidenten ernennen

Das heißt für die Wahlkommission: „Der Austritt eines Mitglieds der Generalversammlung erfolgt nicht automatisch oder ipso facto aufgrund der Nichteinhaltung der erforderlichen Wählbarkeitsvoraussetzungen, sondern muss ipso iure erfolgen, wenn der Beschluss gefasst wird.“ Ich erklärte es ist so.“

Darüber hinaus wird hervorgehoben, dass die Beschwerdeführer darauf hinweisen, dass „eine lange Liste von Abgeordneten, die ihrer Meinung nach diesen Status aus verschiedenen Gründen verloren haben, ohne solche Behauptungen zu erklären oder zu beweisen oder auch nur auf den ersten Blick zu erkennen, dass die behaupteten Gründe, selbst in diesem Fall würden sie nicht zum Verlust des Status eines Versammlungsmitglieds führen“ und dass er im konkreten Fall von Jorge Vilda „effektiv“ von dieser Liste gestrichen wurde, „aufgrund seines freiwilligen Rücktritts per E-Mail“. eingegangen beim RFEF am „26. März 2024, als die Ausschreibung für Präsidentschaftswahlen bereits vorbereitet wurde, was öffentlich und bekannt war.“

Es erinnert auch daran, dass in der TAD-Resolution vom 15. April klargestellt wird, dass die Generalversammlung „gültig konstituiert werden und Vereinbarungen, insbesondere die Wahl des Präsidenten, treffen kann, solange die absolute Mehrheit ihrer Mitglieder anwesend ist, d. h. die Hälfte plus eins.“ „, wie es die Bundessatzung, die Wahlordnung und die Wahlordnung vorschreiben.

„Daher erscheint es vernünftig, dass grundsätzlich nichts die Sitzung, in der die Abstimmung und die Wahl des Präsidenten durchgeführt wurden, daran hindern würde, ausgetretene Mitglieder zu haben, solange die Mitglieder mit einem aktuellen Mandat (ausgenommen diejenigen, die verursacht haben Austritt) für die wirksame Konstituierung des Gremiums ausreichten und seit Wirksamwerden des Austritts keine zwei Monate vergangen sind, innerhalb derer die freien Stellen in der in der Satzung vorgesehenen Weise zu besetzen sind“, fügt die Wahlkommission hinzu.

„AUSREICHEND UND GÜLTIG“ DIE 107 GARANTIEN VON PEDRO ROCHA

Daher ist an dem Tag, an dem das TAD „anordnet, zurückzugehen, damit sich diese Wahlkommission darüber einigen kann, was in Bezug auf die ursprünglich unzulässige Berufung angemessen ist, klar, dass, auch wenn die beiden oben genannten offenen Stellen nicht besetzt wurden“, der General Die Versammlung kann weiterhin funktionieren, da es durchaus möglich ist, das für die Wahl des Präsidenten erforderliche „Quorum“ (mehr als) zu erreichen.“

Bezüglich des zweiten Hauptantrags der Berufungskläger, der sich auf die vorsorgliche Maßnahme der Aussetzung der Fristen für die Vorlage von Befürwortungen als Kandidat bis zur Entscheidung des TAD über die vorliegende Berufung bezieht, wurde einmal ausführlich dargelegt, dass diese Wahlkommission sowie Beschlüsse der TAD hat die erste Berufung zurückgewiesen: „Es gibt keine Unterschiede in der Anzahl der erforderlichen Vermerke, daher sind die 107 vorgelegten Vermerke mehr als ausreichend und gültig“ von Pedro Rocha, dem einzigen Kandidaten, der diese Anforderung erfüllte.

Der Führer der Extremadura, Präsident der Verwaltungskommission der RFEF, als Luis Rubiales abreiste, und der gekommen ist, um sich selbst zum „gewählten Präsidenten“ zu erklären, wartet auf die Entscheidung der CSD-Lenkungskommission in Bezug auf die Resolution des TAD, aus der hervorgeht, dass er die Grenze überschritten hat seine Aufgaben in seiner vorherigen Position.