BRÜSSEL, 4. März (EUROPA PRESS) –

Die Europäische Kommission kündigte am Montag eine Geldbuße in Höhe von 1.840 Millionen Euro gegen Apple wegen Positionsmissbrauchs bei der Verbreitung von Streaming-Musik an, weil es Plattformen wie Spotify daran gehindert hat, iPhone- oder iPad-Benutzer über Möglichkeiten zu Abonnementalternativen zum Direktzugriff zu informieren der Online-Shop, den der multinationale Konzern auf seinen Geräten installiert, den App Store.

„Apple hat jahrzehntelang seine marktbeherrschende Stellung im Musik-Streaming-Markt über seinen App Store missbraucht“, warnte die für Wettbewerb zuständige Vizepräsidentin des Community Executive, Margrethe Vestager, auf einer Pressekonferenz zur Bekanntgabe der Sanktion.

Der dänische Politiker betonte, dass es nicht nur „illegal“ sei, Entwickler daran zu hindern, Verbraucher über „alternative und günstigere Angebote außerhalb des Apple-Ökosystems“ zu informieren, sondern auch Auswirkungen auf „Millionen europäischer Verbraucher“ habe, die nicht „frei wählen“ könnten Dienstleistungen zu mieten.

Der Fall geht auf das Jahr 2022 zurück, als Brüssel dem Unternehmen vorwarf, als „Gatekeeper“ des Zugangs zu Anwendungen zu agieren und eine marktbeherrschende Stellung im Markt für den Vertrieb von Streaming-Musik zu missbrauchen.

Das Unternehmen äußerte sich in seiner Reaktion sehr kritisch und erklärte in einer Erklärung, dass der Gemeindevorstand es versäumt habe, „glaubwürdige Beweise“ dafür vorzulegen, dass seine Praktiken den Verbrauchern geschadet hätten, sondern im Gegenteil die Realität eines „ignoriert“ habe. „ein wohlhabender, wettbewerbsintensiver und schnell wachsender“ Markt.

Darüber hinaus wirft Apple Spotify vor, dass es davon ausgeht, dass es der Hauptbefürworter dieser Entscheidung war, obwohl es bereits 56 % des Marktes für Streaming-Musik in Europa innehat, ohne „Apple etwas für die Dienste zu zahlen, die dazu beigetragen haben, dass das Unternehmen zu einem der bekanntesten Unternehmen geworden ist“. Marken der Welt.

Darauf angesprochen äußerte sich auch Vestager überrascht über die energische Reaktion von Apple und verteidigte, dass die Maßnahmen Brüssels „kleinen“ Wettbewerbern dienen würden, für die dieser Fall von „kritischer Bedeutung“ sei, um auf Augenhöhe konkurrieren zu können.

Nicht umsonst beschreibt Brüssel „unfaire Praktiken“ des nordamerikanischen Unternehmens, das ein Jahrzehnt lang Beschränkungen verhängte, die „weder notwendig noch verhältnismäßig“ waren, um seine kommerziellen Interessen zu schützen, und die dazu führten, dass viele iOS-Nutzer „deutlich höhere Preise“ zahlen mussten. für ihre Musikabonnements aufgrund der Provision, die Apple den Entwicklern auferlegt.

Konkret gehen Community-Dienste davon aus, dass Apple andere Entwickler daran gehindert hat, iOS-Nutzer innerhalb ihrer Anwendungen über die Preise von im Internet außerhalb der Anwendung verfügbaren Abonnementangeboten zu informieren.

Sie wirft ihnen auch vor, ihnen verboten zu haben, iOS-Benutzer in ihren Apps über Preisunterschiede zwischen In-App-Abonnements, die über Apples In-App-Kaufmechanismus verkauft werden, und anderswo erhältlichen In-App-Abonnements zu informieren.

Der dritte Grund, warum Brüssel diese Entscheidung getroffen hat, ist, warum das Unternehmen alternative Entwickler daran gehindert hat, Links in ihre Anwendungen aufzunehmen, die iOS-Benutzer zur Website des Anwendungsentwicklers führen, wo alternative Abonnements erworben werden können.

Außerdem wurde dadurch verhindert, dass App-Entwickler ihre eigenen neu gewonnenen Nutzer beispielsweise per E-Mail kontaktieren, um sie nach der Einrichtung eines Kontos über alternative Preisoptionen zu informieren.