SANTA CRUZ DE TENERIFFA, 24. April. (EUROPA PRESS) –
Die Plenarsitzung des Parlaments der Kanarischen Inseln hat diesen Mittwoch mit den Stimmen von CC, PP, Vox, ASG und AHI einen nichtgesetzlichen Vorschlag der Sozialistischen Fraktion abgelehnt, in dem sie die Einführung einer Kurtaxe auf dem Archipel forderte was nur von NC-BC unterstützt wurde.
Der Sprecher der Sozialistischen Fraktion, Sebastián Franquis, wies darauf hin, dass die Kurtaxe eine „Wahlverpflichtung“ seiner Partei sei, und geht davon aus, dass sie jetzt vorgelegt wird, wenn der Teilsektor seine Zahlen nach dem „Nullpunkt“ der Pandemie wieder erreicht hat, und zwar mit mehr über 22.000 Millionen Umsatz und 16 Millionen Besucher.
Er versteht nicht, dass sie der Hitze der Demonstrationen vom vergangenen Samstag „Opportunismus“ zuschreiben, weil der kanarische Präsident als „sozial sensibel“ anerkannt wird, wenn er seine Position geändert hat und bereit ist, die Quote zu prüfen und sogar die IGIC für den Tourismus anzuheben. Eine Position, die von den Sozialisten abgelehnt wird, weil „jeder dafür bezahlt“.
Natalia Santana (NC-BC) hat kommentiert, dass dieser Satz Teil der „Identität“ ihrer Partei sei, da sie ihn in ihr Wahlprogramm aufgenommen und im Parlament darüber debattiert habe, und nun, angesichts der Änderungen in der Meinung der Regierung, habe sie dies auch getan gegen die vom kanarischen Präsidenten vorgeschlagene Erhöhung des IGIC angeklagt. „Sie sind von den Demonstrationen überwältigt“, sagte er.
In diesem Sinne hat er gesagt, dass es in der letzten Legislaturperiode nicht angewendet wurde, weil der Sektor nach dem „Null-Tourismus“ „gerettet“ werden musste, und er versteht, dass jetzt „die Zeit gekommen ist“, da sich alle Wirtschaftsindikatoren verbessert haben.
Sowohl Sozialisten als auch Kanarienisten einigten sich erfolglos darauf, dass der Tarif per Gesetzesvorlage und nicht per Dekret geregelt werden sollte.
Der Sprecher der Gemischten Gruppe, Raúl Acosta (AHI), hat darauf hingewiesen, dass die Einführung von Übernachtungstarifen in anderen Reisezielen keine „schlüssigen Ergebnisse“ gebracht habe und die Erhebung beispielsweise an manchen Orten nicht einmal für den vorgesehenen Zweck verwendet werde . .
Er sagte, dass es nicht nötig sei, sich über eine Erhöhung des IGIC für den Tourismus Gedanken zu machen, und wies auf jeden Fall darauf hin, dass „wir nachdenken müssen und nicht voreilig Gesetze erlassen dürfen“.
Jesús Ramos (ASG) zeigte sich offen dafür, „Dinge zu überdenken“ mit einer Art Kommission im Parlament, an der Gruppen und verschiedene Experten teilnehmen, und wie Acosta betonte er, dass die Sammlung auf den Balearen in die ordentlichen Haushalte integriert sei. .
Paula Jover (Vox) hat die PSOE entstellt, dass ihr NLP „als soziale Sensibilität getarnter Opportunismus“ sei und versteht, dass „der Covid-Wildcard es nicht wert ist“, um zu rechtfertigen, warum sie ihn in der letzten Legislaturperiode nicht in die Praxis umgesetzt haben.
Fernando Enseñat (PP) hat den „politischen Opportunismus“ der Sozialisten angeprangert, da es im Jahr 2022 „bereits 14 Millionen Touristen“ gab, und betonte außerdem, dass „es für alle und für alle Unterkünfte gelten wird“, so dass dies der Fall sei wird sich auf Reisen der Kanaren zwischen den Inseln auswirken.
Er hat darauf hingewiesen, dass auf den Balearen „nichts gelöst wurde“ und „sie weiterhin mit den gleichen Problemen kämpfen“, weshalb er sich eher dafür ausspricht, die Ressourcen zu verwalten, über die die Autonome Gemeinschaft bereits verfügt, und auf jeden Fall Gebühren für den Zugang zu natürlichen Ressourcen zu erheben Räume und „in Abstimmung“ mit den Räten.
José Miguel Barragán, Sprecher der Nationalistischen Fraktion, lehnte die „Ankündigungspolitik“ der PSOE ab, weil „sie nicht die Formel ist, um Vereinbarungen zu erzielen“, und wies darauf hin, dass der Vorschlag „nicht glaubwürdig“ sei, da es im Jahr 2022 bereits 14 Millionen seien Touristen und es war ein Wahlversprechen.
