PAMPLONA, 5. März (EUROPA PRESS) –
Der Oberste Gerichtshof von Navarra (TSJN) hat das Urteil bestätigt, wonach die Platzierung eines Schildes mit sieben Provinzen und der Bezeichnung „Euskal Herria“ auf dem Gemeindegiebel von Villava „eine Demonstration als Position zugunsten einer bestimmten Person“ sei Positionspolitik, die einen Verstoß gegen die Pflicht zur politischen Neutralität der öffentlichen Gewalt darstellt.“
Aus diesem Grund weist die Streit- und Verwaltungskammer des TSJN die Berufung des Stadtrats von Villava gegen ein im September 2023 ergangenes Urteil des Streit- und Verwaltungsgerichts Nr. 2 von Pamplona zurück, das seinerseits einen Beschluss gebilligt hatte des Verwaltungsgerichts von Navarra (TAN).
Mit der Bestätigung des Urteils des Untergerichts ordnet das TSJN dem Stadtrat von Villava die Unterdrückung oder Löschung des oben genannten Schildes an, da es gegen die politische Neutralität verstößt.
Diese Angelegenheit hat ihren Ursprung in der Neubemalung des Wappens Zazpiak Bat mit den sieben Provinzen (Vizcaya, Álava, Guipúzcoa, Navarra, Behe Nafarroa, Zuberoa und Lapurdi) auf dem städtischen Giebel des Rathauses des Beschwerdeführers. begleitet von dem Begriff „Euskal Herria“. . . . .
Die Streit- und Verwaltungskammer des TSJN prüft in ihrem Urteil, gegen das nur Berufung bei der Justizbehörde selbst eingelegt werden kann, ob diese Maßnahme gegen die Neutralitäts- oder Objektivitätspflicht der öffentlichen Verwaltungen verstößt oder ob es sich im Gegenteil um eine Verletzung handelt Gegenstand einer durch die Verordnung erlaubten und durch die lokale Autonomie geschützten Handlung mit einem rein dekorativen und ideologisch neutralen Zweck.
Nach Ansicht des Gerichts wurden in der vom Stadtrat von Villava vorgelegten Dokumentation alle Daten zur aktuellen Verfassungsperiode weggelassen und die gesamte Studie in frühere historische Momente, im Wesentlichen in das erste Drittel des 20. Jahrhunderts, eingeordnet.
In einem der Dokumente, fügt die Kammer hinzu, habe der Rat selbst bereits über die Möglichkeit einer parteiischen Verwendung des Begriffs „Euskal Herria“ berichtet. „Bereits mit dem Geständnis einer möglichen parteipolitischen Nutzung ist für Beamte eine erste Unterlassungspflicht verbunden“, betont das Gericht.
Es wird nicht bestritten, dass eine der Möglichkeiten der Verwendung des Begriffs „Euskal Herria“ oder des Schildes, das nach Ansicht des Beschwerdeführers dieses Konzept darstellt, neutral und unparteiisch sein kann. Aber wir können weder die berüchtigte politische Aktivität ignorieren, die die Integration von Navarra in die baskische Autonome Gemeinschaft anstrebt, noch den legitimen Wunsch, eine rechtlich-politische Realität zu schaffen, die heute nicht existiert und zu der diese sieben Gebiete gehören, erklären die Richter.
In diesem Sinne betont die Kammer, auch wenn der Zusammenhang des Begriffs (und des Schildes) mit der im Fronton ausgeübten sportlichen Aktivität erwähnt wird, „den parteiischen Aspekt _oder seine Möglichkeit, Ungewissheit oder den Anschein davon, der in diesem case is the same_ existiert auch und stimmt zu, zusammen mit der Möglichkeit seiner neutralen Verwendung, aber das kann nicht ignoriert werden.“
„Der Schild als Symbol beinhaltet das Senden einer visuellen Botschaft an den Empfänger. Die visuelle Botschaft ist voller Bedeutungen, und ein nicht zu vernachlässigender Teil davon ist im heutigen rechtlichen, politischen, administrativen und sozialen Kontext sehr wichtig.“ Es ist keineswegs auf einen dekorativen Zweck oder eine bloße Bezeichnung historischer, kultureller oder sportlicher Realitäten beschränkt. Darüber hinaus ist, da es sich um einen Schutzschild handelt, der Gebiete integriert, auch die visuelle Wirkung der Identifizierung und Überzeugung oder Missionierung auf den Betrachter zu berücksichtigen. „, betont das Gericht.
Die Richter kommen zu dem Schluss, dass der Ort, an dem das Symbol seine Wirkung entfaltet – ein kommunaler Raum – „ein Raum für alle Bürger“ ist, so dass die Neutralitätspflicht die Bestätigung des angefochtenen Urteils und damit die Unterdrückung oder Löschung des Symbols erfordert .
