BRÜSSEL, 21. März (EUROPA PRESS) –
Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union haben an diesem Donnerstag die Notwendigkeit einer Stärkung der Finanzierung der Militärindustrie in Europa angesprochen und damit die Debatte über eine mögliche Ausgabe gemeinsamer Schulden eröffnet, die jedoch weiterhin zu Spaltungen innerhalb des europäischen Blocks führt.
Bei der Ankunft beim Treffen der Staats- und Regierungschefs in Brüssel haben sich mehrere Staats- und Regierungschefs dafür ausgesprochen, eine europäische Lösung für die Notwendigkeit zu finden, neue Finanzierungsformen für den Verteidigungssektor in Europa zu finden, und forderten unter anderem die Europäische Investitionsbank dazu auf seine Kreditvergabepolitik anpassen, um die Verteidigungsindustrie zu finanzieren.
„Dieses Problem betrifft Investitionen. Die europäischen Fonds sind geschlossen, deshalb haben wir die Europäische Investitionsbank gebeten, militärische Investitionen zuzulassen, wir müssen damit vorankommen“, erklärte die estnische Premierministerin Kaja Kallas vor dem Gipfel. der sich eindeutig für die Ausgabe von Eurobonds entschieden hat.
„Wenn das nicht gelingt, müssen wir eine andere Lösung finden, die dieses Problem lösen kann. Es ist ein Finanzierungsproblem und es muss jetzt angegangen werden, wir können es nicht verschieben“, betonte der baltische Staatschef angesichts der Tatsache, dass die Ausgabe gemeinsamer Schulden erfolgt Ein Szenario, das Deutschland oder die Niederlande ablehnen.
In diesem Sinne hat der Präsident der spanischen Regierung, Pedro Sánchez, die Notwendigkeit einer Stärkung der Verteidigungsindustrie verteidigt und darauf hingewiesen, dass angesichts der „Infragestellung“ der europäischen Sicherheit durch Russland sowohl die nationale Finanzierung als auch „ ein europäischer Beitrag“. Daher hat er eine Parallele zu den auf der Ebene der 27 angesichts der Coronavirus-Pandemie vereinbarten europäischen Fonds gezogen, um zu betonen, dass die EU „das Gleiche mit der Verteidigungsindustrie tun muss“.
Auf litauischer Seite hat sich Präsident Gitanas Nauseda dafür ausgesprochen, der EIB das Mandat zur Finanzierung von Militärprojekten zu erteilen, obwohl er gleichzeitig zugegeben hat, dass dies etwas ist, „das nicht ausreichen wird“, weshalb er den Europäischen Rat gefragt hat Kommission bittet um weitere Vorschläge, um den Zugang der Rüstungsindustrie zu europäischen Geldern zu verbessern. „Jetzt müssen wir Kreativität und Flexibilität finden. Wenn die finanziellen Mittel knapper sind als erwartet, hilft Kreativität“, bemerkte er.
Unterdessen betonte der finnische Ministerpräsident Petteri Orpo, dass mehr europäische Finanzierung erforderlich sei, um die Militärindustrie anzukurbeln, und betonte, dass jeder Mitgliedstaat seinen Teil beitragen müsse. „Wir müssen alle Instrumente nutzen, die wir haben“, sagte er und verwies auf die Reform des Mandats der EIB.
Für den luxemburgischen Ministerpräsidenten Luc Frieden geht die Förderung der Rüstungsproduktion in Europa mit der Sicherheit und dem Wohlstand des Kontinents einher, weshalb er angekündigt hat, Entscheidungen zu unterstützen, die „in diese Richtung gehen“. dass die EIB mehr tut, um der Militärindustrie den Zugang zu europäischer Finanzierung zu ermöglichen.
Das Gefühl der Dringlichkeit, die Ukraine angesichts der auf dem Schlachtfeld erlittenen Rückschläge wieder aufzurüsten, und das größere Bewusstsein für die Stärkung der Militärindustrie in Europa haben den Präsidenten des Rates, Charles Michel, dazu veranlasst, die Debatte über einen „echten Paradigmenwechsel“ einzuleiten. in Bezug auf Sicherheit und Verteidigung in Europa einzufordern und „radikale und konkrete Maßnahmen“ durchzuführen.
Sie setzt sich daher für die Förderung der Militärindustrie mit „privaten und öffentlichen Mitteln“ ein und befürwortet die Ausgabe gemeinsamer Schulden zur Finanzierung der europäischen Verteidigung, ein Thema, das, wie viele europäische Partner verstehen, bei weitem nicht zu einem Konsens unter den Mitgliedstaaten führt Worum es geht. Es handelt sich um eine außergewöhnliche Maßnahme, die zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt ist, weil es keine solche Sicherheitskrise gibt. So sehr, dass Deutschland, Schweden und die Niederlande die Streichung der Erwähnung „innovativer Wege“ zur Deckung der Militärausgaben aus den Schlussfolgerungen des europäischen Gipfels erzwungen haben und darauf bestehen, dass die 27 nicht über europäische Anleihen nachdenken, sondern garantieren sollten, dass sie dies tun Erreichen des Ziels, 2 % des BIP für die NATO bereitzustellen.
