Sumar beklagt, dass das von Isabel Rodríguez genehmigte Projekt das Recht des Bürgers einschränkt, „Bälle“ herauszufordern.
MADRID, 1. April (EUROPA PRESS) –
Das Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung verteidigt die Notwendigkeit einer Reform des Bodengesetzes, um „Erpressern“ Einhalt zu gebieten, die seiner Meinung nach die geltende Norm ausnutzen, indem sie Beschwerden bei der Stadtplanung einreichen, die sie später nach Erreichen einer Frist zurückziehen Vereinbarung. wirtschaftlich.
Dies ist das Argument, das die von Isabel Rodríguez geleitete Abteilung in dem Gesetzentwurf vorbringt, der im Kongress behandelt werden soll und das von Sumar kritisiert wurde. Und laut dem Minderheitspartner der Regierung schränkt diese Reform das Recht der Bürger ein, Beschwerden gegen „städtische Katastrophen“ einzureichen.
Laut dem Gesetzentwurf, zu dem Europa Press Zugang hatte, hat die Regierung festgestellt, dass die geltende Regelung zu einem „äußerst gefährlichen Schelmenspiel“ für das öffentliche Interesse geführt hat, da in den letzten Jahren und vor allem in großen Städten Bei der Ausübung dieser Ansprüche wurden eindeutige Missbräuche festgestellt.
Das Hauptziel der vom Ministerrat vor Ostern verabschiedeten Reform besteht darin, zu verhindern, dass die Raumplanung in verschiedenen Städten aufgrund geringfügiger, leicht zu behebender Mängel lahmgelegt wird.
Durch öffentliches städtebauliches Handeln kann jedermann vor der Verwaltung oder vor der streitigen Verwaltungsgerichtsbarkeit die Einhaltung der Raumordnung und Stadtplanung verlangen, ohne dass es des Nachweises eines subjektiven Rechts oder eines berechtigten Interesses bedarf.
Dies ermöglicht, so das Wohnungsbauministerium, dass jeder Bürger rechtliche Schritte einleiten kann, um die Rechtmäßigkeit der Stadtplanung zu verteidigen, und dass in einigen Fällen leicht korrigierbare Formfehler zur völligen Nichtigkeit der Planungsinstrumente führen können. Territorial- und Stadtplanung.
Konkret spricht er von „extrem gefährlichem Schelmenspiel“, wenn er sich auf diejenigen bezieht, die behaupten, von der Stadtverwaltung oder den davon profitierenden Eigentümern eine finanzielle Entschädigung als Gegenleistung für eine Unterlassung der eingereichten Klage zu erhalten.
„Das sind Profis oder Erpresser des öffentlichen Handelns, die diese Institution für perverse Zwecke missbrauchen und nichts tun, um dem Allgemeininteresse zu dienen“, prangert das Ministerium an.
Der Minderheitspartner der Regierung ist der Ansicht, dass diese Gesetzesänderung dazu führen wird, dass das Recht der Bürger, sich einzeln oder über Vereinigungen „gegen Verstöße gegen die Stadtplanung“ zu beschweren, eingeschränkt wird.
Und es ist nicht die einzige Formation, die sich gegen diese Reform positioniert hat, die bereits in der letzten Legislaturperiode versucht wurde und nun von Isabel Rodríguez von Housing vertreten wird.
Podemos hat auch davor gewarnt, den Text im Kongress abzulehnen, da er der Ansicht ist, dass die Regel auf der Forderung des Immobiliensektors beruht, „der Baseballkultur freien Lauf zu lassen“ und „Geierfonds unbegrenzt spekulieren können“.
Ziel der Regierung ist es, „Rechtssicherheit“ zu schaffen und zu verhindern, dass korrigierbare formelle Entscheidungen zur völligen Nichtigkeit territorialer und städtebaulicher Instrumente führen. Zu diesem Zweck erkennt der Gesetzentwurf den technisch-rechtlichen Charakter der territorialen und städtebaulichen Instrumente an und enthält eine Liste formaler Mängel, die zur Nichtigkeit des Instruments führen können.
Insbesondere kann die Nichtigkeit aufgrund formeller oder verfahrenstechnischer Mängel der Planungsinstrumente erklärt werden, wenn die endgültige Genehmigung von einer Stelle erteilt wird, die „aufgrund des Gegenstands oder des Gebiets offensichtlich unzuständig ist“ oder aufgrund „vollständiger und absoluter“ Unkenntnis der rechtlichen Bestimmungen Verfahren.
Die Nichtigkeit kann auch dann erklärt werden, wenn die Umweltbewertung, die Öffentlichkeitsinformations- und -beteiligungsverfahren sowie die Beteiligung anderer öffentlicher Stellen oder Organisationen im Zusammenhang mit den Pflichtberichten unterbleiben. Hinzu kommt das Fehlen eines Gedächtnisses oder eines gleichwertigen Dokuments, das in der Gebiets- und Stadtplanungsgesetzgebung vorgeschrieben ist, oder deren notorische Unzulänglichkeit.
Die übrigen Mängel oder Mängel, die nicht in der Liste aufgeführt sind, bedeuten nicht die absolute Nichtigkeit des städtebaulichen Instruments und könnten daher im Nachhinein behoben werden.
Selbstverständlich sieht die Reform vor, dass die teilweise Nichtigkeit der Planungsinstrumente dann erklärt werden kann, wenn diese auf ein Gebiet oder andere spezifische Festlegungen individualisiert werden können.
Gleichzeitig wird die kaskadierende Nichtigkeit begrenzt, das heißt, die Nichtigkeit eines Instruments impliziert die Nichtigkeit der gesamten Entwicklungsplanung.