Der Kongress hat bis zum 11. Mai Zeit, auf diese Anfrage zu antworten, und die PP bezweifelt, ob sie das Verfahren fortsetzen und es dem TC vorlegen soll
MADRID, 10. April (EUROPA PRESS) –
Die Plenarsitzung des Senats hat an diesem Mittwoch die von der PP geförderte Initiative gebilligt, bei der es zum ersten Mal in einer Demokratie zu einem Konflikt zwischen Verfassungsorganen im Kongress über das vorgeschlagene Amnestiegesetz kommt, da sie das Unterhaus auffordern, es mit der Begründung zurückzuziehen, dass dies der Fall ist eine „versteckte Verfassungsreform“.
Die „Volksbevölkerung“ hat ihre absolute Mehrheit in dieser Kammer behauptet und die Unterstützung von Vox hinzugefügt, um diesen institutionellen Konflikt vor den Kongress zu bringen. Andererseits wurde der Machtkonflikt von der PSOE und ihren parlamentarischen Partnern abgelehnt, während sich der UPN-Senator als einziger der Stimme enthielt.
Konkret akzeptiert die PP den Bericht der Senatsanwälte, in dem sie die Bearbeitung des Amnestiegesetzes im Kongress anprangert und anprangert, es handele sich um eine „verschleierte Verfassungsreform“. Die „Volksbevölkerung“ beruft sich auf diesen Punkt, um förmlich zu fordern, dass der Kongress die Regel zurückzieht.
Nach der Genehmigung durch das Plenum des Senats wird dieser Machtkonflikt an diesem Donnerstag, dem 11. April, den Kongress erreichen und das Unterhaus hat eine maximale Antwortfrist von 30 Tagen.
Auf diese Weise hat die von Francina Armengol geleitete Institution bis zum 11. Mai Zeit, zu antworten, einen Tag vor den Wahlen in Katalonien. Von da an ist es Sache des Senats, darüber zu entscheiden, ob er endgültig das Verfassungsgericht anruft oder nicht.
Die von Alberto Núñez Feijóo geführte PP hat zugegeben, dass sie Zweifel daran hat, wann sie mit der Amnestie vor das Verfassungsgericht gehen wird, und sie überlegt, ob sie dies tun soll, bevor die Norm vom Parlament genehmigt wird – aufgrund dieses Konflikts – oder Warten Sie, bis die endgültige Genehmigung vorliegt.
„Vielleicht sind wir aus politischen Gründen daran interessiert, dies später zu tun, wenn das Gesetz verabschiedet ist“, gaben „populäre“ Quellen am selben Tag zu, an dem dieser Machtkonflikt mit dem Kongress im Senat genehmigt wurde.
Während der Debatte verglich der PSOE-Senator für Lanzarote und vierte Sekretär des Senats, Francisco Manuel Fajardo, diesen institutionellen Konflikt zwischen dem Oberhaus und dem Kongress mit dem versuchten Staatsstreich von 23F, indem er erklärte, dass dieser Konflikt „fast jedermanns Sache“ sei ruhig'“.
Der sozialistische Senator sagte der PP, dass dieser beispiellose institutionelle Konflikt zwischen Senat und Kongress „ein echter Unsinn“ sei. „Es heißt fast ‚alle bleiben still‘“, fügte Fajardo hinzu und bezog sich dabei auf die Worte, die Oberst Antonio Tejero im Kongress während des Putschversuchs am 23. Februar äußerte.
Im Gegenzug hat der PSOE-Parlamentarier der „Bevölkerung“ vorgeworfen, an einem Absatz des Berichts der Senatsanwälte „festzuklammern“, in dem sie über den institutionellen Konflikt zwischen Senat und Kongress sprechen, um ihn schließlich in der Kammer hoch zur Sprache zu bringen.
Natürlich hat der sozialistische Senator seine „Zweifel“ geäußert, dass die PP endlich vor das Verfassungsgericht (TC) gehen wird, sobald das Amnestiegesetz verabschiedet ist, und erinnerte daran, dass die PP sich auch mit Junts getroffen hat, um über die Amtseinführung von Alberto Núñez Feijóo zu sprechen.
In diesem Zusammenhang fügte Fajardo hinzu, dass der Vorsitzende der Junts, Carles Puigdemont, gedroht habe, die Gespräche mit der PP preiszugeben, was auch die Senatorin der Junts, María Teresa Pallarès, in ihrer Rede genutzt habe: „Alles wird bekannt sein.“
Verantwortlich für die Verteidigung des institutionellen Konflikts war seinerseits der PP-Senator Antonio Silván, der Fajardo seine Worte vorwarf und in seiner Rede die gleichen Argumente verwendete, die das „Volk“ in seiner Initiative zur formellen Beschwerde vorgebracht hatte an den Kongress, den Vorschlag zum Amnestiegesetz zurückzuziehen.
In diesem Zusammenhang betonte der PP-Senator, dass es sich bei der Amnestie um eine „verdeckte Verfassungsreform“ handele, wie es im Bericht der Senatsanwälte heißt, und erinnerte daran, dass es in dieser Debatte nicht darum gehe, ob die Norm verfassungsgemäß sei oder nicht.
„Die Amnestie ist keine Frage des Gesetzes, sondern der Verfassung. Sie gehört nicht zur Legislative, sondern gehört zur verfassungsgebenden Gewalt. Daher kann sie nur durch das Verfassungsreformverfahren angegangen werden“, verkündete Antonio Silván.
Vox-Senator Ángel Pelayo wollte auf die Worte des sozialistischen Parlamentariers zu 23F reagieren und sicherstellen, dass „das, was dem ‚Alle bleiben still‘ am nächsten kommt“, was er in letzter Zeit gehört hat, „von den Putschpartnern der Regierung im Jahr 2017 gesagt wurde“.
Die UPN-Senatorin ihrerseits, die normalerweise mit der PP abstimmt, hat bei dieser Gelegenheit ihre „rechtlichen Zweifel“ an diesem institutionellen Konflikt eingestanden, weil sie, wie sie sagte, „die Motivation für einen solchen Konflikt“ nicht sehe.
Die PNV-Sprecherin im Senat, Estefanía Beltrán, hat der „Volksbevölkerung“ vorgeworfen, „alle Mechanismen aktiviert“ zu haben, um die Bearbeitung der Amnestie zu verhindern.
Im Fall des ERC hat seine Sprecherin Sara Bailac den „parteiischen Einsatz“ angegriffen, den die PP des Senats ihrer Meinung nach vornimmt, obwohl sie davor gewarnt hat, dass „sie das Amnestiegesetz nicht stoppen“ werden. „Aber nach so viel Instrumentalisierung bleiben ihnen ein Senat und öffentliche Institutionen auf der Ebene von Bitumen.“
