ELA warnt den neuen Lehendakari, dass „der Sozial- und Arbeitskonflikt offen ist“, um „den Kurs“ zu ändern.

Lakuntza versichert, dass die Gewerkschaft nicht an die Tische des sozialen Dialogs gehen wird, wo es „kein Gleichgewicht“ gibt und es „keinen Inhalt oder Scham“ gibt.

BILBAO, 1. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Generalsekretär der ELA, Mitxel Lakuntza, hat die Lehendakari, die nach den Wahlen am 21. April gewählt werden, gewarnt, dass „der soziale und arbeitsrechtliche Konflikt offen ist“, weil „ein Kurswechsel“ in der Politik erforderlich sei, „der vorgenommen werden muss“. wurde bis jetzt noch nicht gemacht. Darüber hinaus forderte er linke Parteien auf, sich der aktuellen Politik zu widersetzen und Alternativen zu verteidigen.

ELA hat den 1. Mai mit zwei Demonstrationen in Bilbao und Pamplona unter dem Motto „Antolatu, Borrokatu, Irabazi“ (organisieren, kämpfen, gewinnen) gefeiert. Ihr Generalsekretär war beim Marsch in Bilbao anwesend, der nach zwölf Uhr die Gran Vía verließ, angeführt von einem Banner mit dem Hauptmotto dieses Tages, dem ein weiteres mit dem Motto „Palestina aske“ folgte. Genozidioa gelditu“ (Befreit Palästina. Stoppt den Völkermord) und ein drittes, in dem zu lesen war „Sindikalismoa feminist izango da“ (Unionismus wird feministisch sein).

Zuvor veranstaltete die Gewerkschaft eine Veranstaltung, bei der Mitxel Lakuntza erneut die „zunehmend ungerechte Verteilung des Reichtums und die Verschlechterung der Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeiterklasse“ anprangerte.

So betonte er, dass es „einen direkten Zusammenhang“ zwischen der Gewinnsteigerung großer Unternehmen und Banken und der Steigerung der Lebenshaltungskosten „für die Mehrheit der Menschen“ gebe. „Wie wird der Diebstahl begangen? Mit dem Anstieg der Energiepreise, mit der Erhöhung der Hypothekenzahlungen, mit der Nahrungsmittelinflation, die in den letzten drei Jahren um 30 % gestiegen ist“, sagte er.

Der Verantwortliche der ELA kritisierte, dass „das alles mit der Komplizenschaft“ der baskischen und navarresischen Regierungen geschieht, und betonte in diesem Sinne, dass es angesichts der jüngsten Wahlen in Euskadi „keine Steuer gegeben habe“. Debatte.“

Seiner Meinung nach bestehe eine „Komplizenschaft“ der Regierungen der verschiedenen Institutionen mit den Wirtschafts- und Arbeitgebermächten und sie führten daher „eine Politik der Verschlechterung und Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen“ durch.

In diesem Sinne betonte er, dass „die größten ETTs in diesem Land Osakidetza und Osasunbidea sind“, da, wie er warnte, jedes zweite Personal im öffentlichen Gesundheitswesen befristet beschäftigt sei. „Das Osakidetza-Problem ist kein künstliches Problem, wie Lehendakari Urkullu wiederholt hat. Es ist ein echtes Problem, ein Problem mangelnder Investitionen“, bemerkte er.

Ebenso hat er angeprangert, dass es „120.000 Arbeitnehmer bei Subunternehmern der Verwaltung“ in „wesentlichen“ Sektoren wie der Pflege gibt, in denen „weder Urkullu noch Chivite einen einzigen Schritt unternommen haben“, um den Forderungen des Generalstreiks nachzukommen das fand in Euskadi und Navarra statt.

Für die ELA „müssen wir uns für die Öffentlichkeit einsetzen“, was eine Erhöhung der öffentlichen Investitionen und „mehr Ressourcen zur Verbesserung“ der Dienstleistungen und Arbeitsbedingungen der öffentlichen Arbeitnehmer bedeutet. In diesem Sinne erinnerte er an die jüngsten Streiks in der baskischen öffentlichen Verwaltung, für die die baskische Regierung keine „Gründe“ sah. „Wir haben viele Gründe und wir werden nicht aufgeben, wir werden weiter mobilisieren“, versicherte er.

Auch wenn nach den Wahlen vom 21. April „abzuwarten bleibt, wer der nächste Lehendakari sein wird“, wollte Lakuntza die „Botschaft“ vermitteln, dass „der Sozial- und Arbeitskonflikt offen ist“. „Weil die Investitionen in öffentliche Dienstleistungen steigen müssen, weil die Gesundheit von Osakidetza wiederhergestellt werden muss, weil wir ein anderes öffentliches Pflegesystem brauchen oder weil sich die Wohnungspolitik radikal ändern muss“, bemerkte er.

Damit forderte er, dass „ein Kurswechsel erforderlich ist, um das zu erreichen, was bisher nicht geschehen ist.“ Nachdem er darauf bestanden hatte, dass „eine andere Politik“ notwendig sei, warnte er, dass „die Erfolge das Ergebnis politischer, sozialer und gewerkschaftlicher Konfrontation“ seien.

Damit hat er erklärt, dass im politischen Bereich „Opposition, Alternativen und demokratische Konfrontation“ nötig seien, was in den Institutionen „nicht zu sehen“ sei. In diesem Sinne stellte er die Frage, „welche Ländervereinbarungen mit denen erzielt werden können, die sich für die Wirtschaftsmächte einsetzen“ und betonte, dass „ohne Konfrontation Ländervereinbarungen nur möglich sind, wenn die Positionen der Rechten vertreten sind“.

„Das wollen wir nicht“, sagte der Generalsekretär der ELA, der an „die Linke appellierte, sich der aktuellen Politik zu widersetzen“ und „eine Alternative“ zu fördern.

Mitxel Lakuntza hat verteidigt, dass „Erfolge“ für die Arbeiterklasse „nicht aus dem sozialen Dialog oder Institutionen resultieren, sondern aus sozialen und gewerkschaftlichen Kämpfen“.

Wie kritisiert, sagt der baskische Arbeitgeberverband Confebask, „einer der größten Verfechter des sogenannten sozialen Dialogs“, dass Prekarität „eine Erfindung der Gewerkschaften“ sei, obwohl jeder zweite baskische Arbeitnehmer „in prekären Verhältnissen“ sei Situation, mit niedrigen Gehältern, Teil- oder Zeitverträgen“.

Außerdem fügte er hinzu: „Confebask wird bestreiten, dass Prekarität hinter Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten steckt.“ Er beklagte: „Jedes Jahr sterben in Euskal Herria 400 Menschen an den Folgen ihrer Arbeit, und hinter diesen Todesfällen und Krankheiten stecken Schuldige und auch Verantwortliche.“ Aus diesem Grund forderte er „politisches Engagement“, um „einer der größten Tragödien in der Arbeitswelt, dem Sterben am Arbeitsplatz“, ein Ende zu setzen.

Ebenso betonte er, dass „je nach Geschlecht und Hautfarbe die Wahrscheinlichkeit steigt, am Arbeitsplatz krank zu werden“, und spielte in diesem Sinne auf die „Ausbeutungssituation“ an, die eingewanderte Arbeitnehmer erleben, während „Confebask schweigt“. Das Ziel der ELA ist: „So wie sie sich in Richtung feministischer Unionismus bewegt, bewegt sie sich auch in Richtung einer antirassistischen Gewerkschaft.“

Andererseits erklärte er angesichts des „viel Lärm gegen den Streik“, dass die Daten zeigten, dass „je mehr Streiks, desto mehr und bessere Vereinbarungen“. Basierend auf den von ihr bereitgestellten Daten erzielte die ELA „im vergangenen Jahr 114 Gewerkschaftssiege und weitere werden folgen“.

„Die Ergebnisse bestätigen den Erfolg unseres Gegenmachtmodells“, sagte Mitxel Lakuntza, der den „von Confebask und der baskischen Regierung geforderten Strategiewechsel“ abgelehnt hat. „Was schlagen sie uns vor? Gehen Sie zu den Tischen des sozialen Dialogs, um Zeit zu verschwenden. Wie ist das Gleichgewicht dieser Tische? Null“, versicherte er.

Aus diesem Grund hat er darauf bestanden, dass ELA „nicht an diesen Tischen sitzen wird, unter anderem aus Ehrlichkeit, weil es an diesen Tischen weder Inhalt noch Scham gibt.“

Auf jeden Fall präzisierte er, dass „ein Streik normalerweise nie die erste Option ist, sondern vielmehr die einzige verbleibende Option, wenn Verhandlungen blockiert wurden“ und man sich zwischen „Streik oder Rücktritt“ entscheiden müsse.

An diesem 1. Mai hat die ELA ihre Solidarität mit dem palästinensischen Volk durch die Teilnahme von Anis Biladi, einem palästinensischen Nachkommen palästinensischer Flüchtlinge, die 1948 vertrieben wurden, Wirtschaftswissenschaftler und Mitglied der Gernika-Palestina-Plattform, an der Veranstaltung in Bilbao gezeigt. In seiner Rede prangerte er „Völkermord“ an, was auch Mitxel Lakuntza in seiner Rede tat.

Ebenso hat die ELA eine Botschaft „gegen alle Kriege“ und „Kriegsführung“ sowie die Militärausgaben lanciert, die steigen, während der Sozialhaushalt in Europa „gekürzt“ wird.

„Das Europäische Parlament hat die neuen Haushaltsregeln gebilligt, die den spanischen Staat zu Kürzungen in Höhe von 15 Milliarden Euro verpflichten. Das ist das Europa der europäischen Fonds, eine Lüge, um die Interessen großer multinationaler Konzerne im Austausch für Reformen zu fördern und sich nicht mit einer Agenda für den ökologischen Wandel zu befassen.“ „, kritisierte ihr Generalsekretär.