CÓRDOBA, 6. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Generalsekretär der PSOE von Andalusien, Juan Espadas, gab an diesem Montag bekannt, dass 50 Senatoren seiner Partei, darunter er selbst, an diesem Dienstag einen Antrag auf Schutz ihrer Registrierung beim Verfassungsgericht gegen das jüngste Dekret zur Verwaltungsvereinfachung unterzeichnen werden, das von angenommen wurde die andalusische Regierung, am 3/2024, die am 6. Februar grünes Licht vom Parlament erhielt.
Bei einem informativen Auftritt in Córdoba im Rahmen eines Treffens mit der Exekutivkommission der Provinz ging Espadas auf Argumente für diese Gesetzesinitiative ein, wie etwa das Vorliegen „eindeutiger Anzeichen für die Verfassungswidrigkeit“ der Norm, für die er zu dem Schluss kam, dass es sich um „ ein berechtigter Schutzantrag“, von dem er versichert hat, dass er „von einem Professor für Verfassungsrecht unterzeichnet ist, der in dieser Angelegenheit als Referenz dient“, ohne darauf hinzuweisen, auf wen er sich bezog.
Nachdem er daran erinnert hatte, dass es sich um ein Gesetzesdekret handelte, das ursprünglich 176 Regeln des regionalen Rechtssystems geändert hatte, berief er sich darauf, dass die andalusische Regierung am selben Tag die zweite Korrektur im Amtsblatt der Junta de Andalucía (BOJA) veröffentlicht habe. . Fehler dieses Gesetzesdekrets innerhalb einer Frist von 15 Tagen zu melden.
Der Führer der andalusischen Sozialisten kam nach diesen beiden Episoden zu dem Schluss, dass es „ein Witz“ sei, bevor er den Medien die Schlussfolgerung präsentierte, dass die Regierung unter dem Vorsitz von Juanma Moreno „in den letzten zweieinhalb Jahren per Gesetzesdekret zugestimmt hat“. „72 % der Verordnungen“, die es dem Parlament übermittelt hat, Daten, aus denen es den Schluss gezogen hat, dass es sich um „die Nichtberücksichtigung der gesetzgeberischen Funktion des Parlaments“ handelt und dass es sich um „einen Rechtsmissbrauch“ handelt.
Abschließend verwies Espadas auf „die Arroganz von Moreno Bonilla, Entscheidungen auf absolutistische Weise und ohne Rücksicht auf die Beteiligung anderer zu treffen“.
Die andalusische Regierung hat an diesem Montag im Amtsblatt der Junta de Andalucía (BOJA) die zweite Korrektur von Fehlern veröffentlicht, die das Dekret 3/2024 vom 6. Februar zu ihrem letzten Dekret zur Verwaltungsvereinfachung macht und die sie innerhalb der Frist von fünfzehn Tagen vornimmt auseinander.
In diesem Fall ist sie neben einer Präzisierung in Höhe von 7 Euro des öffentlichen Satzes und Preises der Analyse von Baumwollfasern und Rohbaumwolle auf die Prüfung des Grades der Abhängigkeit beschränkt.
Wenn also zuvor der Antrag auf „Verschlimmerung der Abhängigkeitssituation“ gestellt wurde und seit dem Erlass des vorherigen Beschlusses zur Anerkennung des Abhängigkeitsgrads weniger als ein Jahr vergangen ist, besteht die Möglichkeit, diese Anerkennung, sofern die Verschlechterung nicht nachgewiesen wird, durch die … zu überprüfen Bericht des medizinischen und/oder pflegerischen Fachpersonals über den Gesundheitszustand des öffentlichen Gesundheitssystems oder des entsprechenden Gesundheitsschutzsystems, der dem Überprüfungsantrag gemäß dem in Anhang VII enthaltenen standardisierten Muster beigefügt ist. Dieser Punkt wird nun durch einen weiteren ersetzt synthetische, die festlegt, dass die Überprüfung im Falle eines „Diagnosefehlers oder bei der Anwendung des entsprechenden Bewertungsinstruments“ möglich ist.
Es wird auch die Annahme überprüft, dass die Überprüfung der Abhängigkeit nicht zulässig ist, was weiterhin zur Verschlechterung von Personen mit einem Grad III der schweren Abhängigkeit führt, während nun im Vergleich zur vorherigen Version die Möglichkeit angegeben wird, dass dies der Fall ist paraphiert oder entweder der Arzt oder das Pflegepersonal.
Die bisherige Fehlerkorrektur, die am 22. April in der BOJA veröffentlicht wurde, war inhaltsreicher als diese von diesem Montag, die zwei Seiten umfasst, da diese eine Korrektur von 20 Seiten nach sich zog und Gegenstand des Protests der Fraktionen war Am Mittwoch, dem 24. April, fand im Sprecherausschuss eine Sitzung statt, in der die Erstellung eines Berichts über den Umfang dieser Änderungen gefordert wurde.
