LOGROÑO, 23. Mai. (EUROPA PRESS) –

   Die Volksparlamentarische Fraktion hat heute die Einsetzung einer Studienkommission zu Schuhen in der Kammer von Rioja abgelehnt, wie wiederum von der PSOE gefordert, und erhielt dafür die Zustimmung der übrigen Fraktionen (Vamos-IU und Vox).

    Der Sozialist Javier García hat sich in der Debatte über die Initiative gefragt, wo der Wille der Volkspartei Gonzalo Capellán sei, den Dialog auszuweiten.

   Er hat die Notwendigkeit verteidigt, Experten zuzuhören, um eine Diagnose zu stellen; sowie die Tatsache, dass „der Schuhsektor im Parlament besprochen werden muss“.

   Er wies darauf hin, dass das Jahr 2023 mit einer Verlangsamung der Exporte endete und sich im Jahr 2024 „der Pessimismus bestätigt“, seit dem Tag, an dem die Notwendigkeit der Einrichtung einer Studienkommission für diesen Sektor erstmals im Parlament debattiert wurde (4. April).

   Es bedauere ihn, dass die Wirtschaftsministerin Belinda León bei dieser Debatte nicht anwesend sei, die, wie er sagte, als sie noch Teil der Ciudadanos in der Opposition war, vor einem Jahr einen Runden Tisch zum Thema Schuhe gefordert habe.

   Ziel des Antrags war die Erstellung einer Studie, deren Ziel es sein sollte, die Debatte mit allen beteiligten Akteuren zu eröffnen, um eine gemeinsame und geteilte Reflexion mit wirtschaftlichen und sozialen Akteuren, Experten des Sektors, bei der Suche nach Lösungen durchzuführen.

   Der „populäre“ Mar Cotelo warf den Sozialisten vor, sich nicht daran zu erinnern, dass sie vier Jahre lang regiert hätten, bei den letzten Wahlen jedoch „einen durchschlagenden Misserfolg“ erlitten hätten.

    Somit seien die Sozialisten „mitverantwortlich“ für die Situation, in der sich der Sektor befinde, und er wirft ihnen nun zum zweiten Mal vor, dass sie die Einsetzung einer Untersuchungskommission beantragen, um eine Debatte zu eröffnen, in der sie sich befinden öffnete sich nicht, als sie regierten. „Es lag in ihren Händen und sie haben es nicht getan“, erklärte er.

   „Bevor die Volkspartei die Regierung übernahm, war sie mit dem Schuhsektor beschäftigt und hat über seine Mängel und Bedürfnisse gesprochen. Auf diese Weise haben wir die Wahlen gewonnen, und jetzt wird dieses Wahlprogramm zum Regierungsprogramm“, sagte er.

   Carlos Ollero von der Fraktion Podemos-Izquierda Unida meinte, dass „es wichtig wäre, die Herausforderungen des Sektors und die Aspekte zu diskutieren, die verbessert werden könnten.“ Er betonte, dass „es nicht analysiert werden kann, ohne die Arbeitsbedingungen des Sektors zu berücksichtigen.“

   Was Vox betrifft, so hat Hector Alacid verstanden, dass die Volkspartei die Kommission zugelassen hätte, wenn sie in der letzten Legislaturperiode von der Sozialistischen Partei vorgeschlagen worden wäre.

    Er erinnerte sich, dass es für ihn schwierig war, den Grund dafür zu „verstehen“, als die PP eine Weinkommission ablehnte.

   „Alle Abgeordneten haben eine moralische Verpflichtung, sich um diejenigen zu kümmern, die es brauchen“, verstand er. Aus diesem Grund hat er für die Initiative gestimmt und erkannte, dass es für ihn „schwer“ ist zu verstehen, warum die Volkspartei einen Rückzieher gemacht hat.

   Die Kommission wurde mit der absoluten Mehrheit der Volkspartei abgelehnt, während Vox, Podemos-IU und die PSOE dafür votierten. „In welchem ​​Sinne kann man gegen eine Kommission für einen der wichtigsten Sektoren von La Rioja stimmen“, beklagte der sozialistische Sprecher.

   Er fragte den Präsidenten der Regierung von Rioja, Gonzalo Capellán, ob er eine Schuhkommission für „negativ“ halte, und erinnerte ihn daran, dass er sich in seiner Investiturdebatte für einen Dialog zur Bewältigung der Herausforderungen der Region entschieden habe. „Nun, Schuhwerk ist eine Herausforderung“, sagte er.

   Der Finanzminister Alfonso Domínguez hat die Debatte beendet und den sozialistischen Sprecher Javier García beschuldigt, „gelogen“ zu haben, weil ein Schuhtisch, den León in der letzten Legislaturperiode gefordert hatte, nicht wie eine Kommission sei, und das ist er auch innerhalb der Regierung geschaffen, aber die sozialistische Exekutive wollte es nicht tun.

   Er warf ihm vor, er wolle, dass das Parlament dem Sektor vorschreibe, was zu tun sei. „Diese Regierung ist nicht paternalistisch, sie schreibt einem Unternehmen nicht vor, was sie tun soll, sie schafft die entsprechenden Rahmenbedingungen und senkt die Steuern“, rief er.