Das Gericht des Palomares-Kriminalprozesses (Sevilla) will an diesem Montag sein Urteil verkünden

SEVILLA, 12. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Jugendgericht Nummer eins in Sevilla will an diesem Montag sein Urteil im Prozess gegen den damals minderjährigen jungen Mann bekannt geben, der wegen der tödlichen Messerattacke auf einen 18-jährigen Teenager in Palomares del Río am frühen Morgen des 1. November angeklagt ist. Berichten zufolge informierten Quellen des Falles Europa Press im Jahr 2022.

Dies geschah, nachdem am vergangenen Mittwoch die letzte Anhörungssitzung stattgefunden hatte, in der die Privatklage ihren Antrag auf zehn Jahre Haft bestätigt hätte und die Staatsanwaltschaft das Gleiche getan hätte, als sie erneut sechs Jahre Haft und fünf Jahre Bewährung beantragte.

Carmen Jiménez Cifuentes, Mutter von Jesús Rosado Jiménez, wurde am frühen Morgen des 1. November 2022, zeitgleich mit der angelsächsischen Halloween-Tradition, praktisch vor der Tür ihres Hauses in Palomares erstochen; Am 26. April leitete er anlässlich des Beginns des Prozesses eine Kundgebung vor den Türen des Jugendgerichtshofs Nummer eins.

Zusammen mit Familie und Freunden von Jesús Rosado Jiménez, versammelt hinter einem Banner mit der Aufschrift „Möge das Böse nicht anhalten und das Gute nicht kapitulieren“, las Carmen Jiménez Cifuentes sichtlich aufgeregt ein Manifest, mit dem sie forderte, „dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird.“ Es kann nachgewiesen werden, dass Jesus, ein normaler junger Mann, in einer Gruppe kaltblütig und ohne Grund ermordet wurde.“

Während in Coria del Río ein Minderjähriger wegen dieses Verbrechens festgenommen wurde, wurde er in eine Jugendstrafanstalt eingeliefert und steht diesem Prozess nun als Erwachsener gegenüber, nachdem er Monate später ohne Kaution in ein vorläufiges Gefängnis eingewiesen wurde, obwohl er nun volljährig ist zum Zeitpunkt der Ereignisse des oben genannten Mordes; Die Mutter des Opfers erklärte, dass „unter den fünf Beteiligten in dieser Nacht vier Minderjährige waren und nur einer von ihnen, derzeit volljährig, auf der Anklagebank sitzt“ des Angeklagten.

Vor allem aber warnte er davor, dass „Töten nicht so billig sein kann“ und erklärte, dass „ein junger Mensch im Alter von 16 oder 17 Jahren sich seiner Handlungen voll bewusst ist und sich auch der Konsequenzen bewusst sein sollte“; was ihn dazu veranlasste, die Eröffnung einer „gesellschaftlichen Debatte darüber zu fordern, was mit jungen Menschen geschieht“, um diese „auf den rechtlichen Bereich“ zu übertragen, denn „bedauerlicherweise sind immer mehr Minderjährige an Straftaten wie Raubüberfällen mit Gewalt oder Sexualität beteiligt.“ Übergriffe“.

„Auf gesellschaftlicher und rechtlicher Ebene muss sich etwas ändern“, sagte die Mutter des jungen Opfers dieses Verbrechens und forderte die Behörden auf, „einen wirksamen Plan gegen Jugendgewalt“ zu entwickeln, und vor allem: eine Reform des Jugendstrafrechts, damit „junge Straftäter härter bestraft und die übrigen energischer geschützt werden“. Daher forderte es „ernsthafte und authentische Abhilfemaßnahmen mit rechtlicher Unterstützung ab dem Zeitpunkt, an dem erste Anzeichen von Fehlverhalten festgestellt werden“.

In diesem Rahmen plädierte Carmen Jiménez Cifuentes auch dafür, „die Verantwortung der Eltern für die kriminellen Handlungen ihrer Kinder zu erhöhen“.

Kürzlich erzählte die Mutter des Opfers der Tat, wie sie an diesem Morgen gegen 2:00 Uhr zu Bett gegangen sei, woraufhin sie gegen 3:45 Uhr durch das Bellen ihrer Hunde dazu motiviert wurde, auf die Straße zu schauen, wo sie Dann sah sie zwei junge Menschen „auf dem Bürgersteig vor“ ihrem Haus in der Straße Federico Moreno Torroba in der Urbanisation La Mampela, die versuchten, einen dritten jungen Mann wiederzubeleben, der am Boden lag und sich als ihr Sohn herausstellte Jesús, was sie bestätigte, als sie sich dem Tatort näherte.

„Als ich sah, wie mein Sohn mit dem Gesicht nach unten auf dem Boden lag und eine blutige Nase hatte, was das Einzige war, was ich sah, dachte ich, er wäre ohnmächtig geworden“, sagte er und erzählte, wie die beiden oben genannten Jungen, die seinen Sohn auf dem Boden entdeckt hatten, es versuchten ihn per Telefon wiederzubeleben, „um zu tun, was das Gesundheitspersonal empfohlen hatte“, während er auf die Ankunft des medizinischen Geräts wartete.

Die Mutter des jungen Mannes erklärte in diesem Sinne, dass sich ihr Sohn Jesús gegen 3:20 Uhr morgens mit seinem Bruder Ángel in einem Park in Palomares traf und ihn um die Schlüssel für das Haus bat, um dorthin zurückkehren zu können, und sagte gegenüber „einer Gruppe von sieben Personen“. oder acht Leute, die im selben Park, in dem sie versammelt waren, an ihnen vorbeigingen.

Wie er in Anspielung auf den Inhalt der Ermittlungen betonte, wäre sein Sohn Jesús hinter dem Vormarsch der oben genannten Gruppe junger Leute auf das Haus zugegangen, aber „einer von ihnen drehte sich um“ und hätte gesagt: „Geh zu diesem.“ “ zu seinen Gefährten und ließ Jesus an ihnen vorbei, woraufhin „sie begannen, ihm die ganze Straße entlang zu folgen.“

Während ein Minderjähriger wegen dieses Verbrechens festgenommen wurde und jetzt vor Gericht steht, und dann ein junger Erwachsener, der sich in vorläufiger Haft befindet, benachrichtigt und ohne Kaution freigelassen wird; Diese Frau gab an, dass ihr Sohn „in dreieinhalb schlecht gezählten Minuten“ „brutal geschlagen“ wurde.

„Fünf Leute umzingelten ihn. Als sie an der Ecke auf ihn zukamen, landete er auf dem Bürgersteig vor meinem Haus. Zwischen zwei Autos begannen sie, auf ihn einzuschlagen, und der Erwachsene erkennt, dass er derjenige war, der mit dem ersten Schlag angefangen hat „Mein Sohn auf der Straße“, versicherte er und spielte damit auf den Inhalt der Ermittlungen an.

„Sie argumentieren, dass sie die Absicht hatten, zu stehlen, aber ich denke, dass es wegen der Art des Schadens, den mein Sohn erlitten hat, Vorsatz war. Es gab Verrat und es gab Grausamkeit“, überlegte die Mutter des Opfers und erklärte dies, als ihr Sohn wurde nach dem Angriff im Boden entdeckt, „hatte sein Handy, sein Portemonnaie, seine Uhr, seine Kette, sein Armband, er hatte alles.“

So warnte er, dass es zwar zwei Personen gibt, denen dieses Verbrechen vorgeworfen wird, aber „fünf anwesend waren und bis zum Ende dort waren“, darunter zwei Personen, die als Zeugen auftraten, und äußerte auch Zweifel daran, „ob es sich bei den fünf um die Tat handelte“. nur diejenigen, die da waren oder nicht.“