Der EGMR schließt eine Prüfung der Klage von Mas gegen Spanien wegen der Verurteilung von 9-N aus, da der frühere Präsident keine Reaktion darauf geleistet hat

MADRID, 16. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat die Prüfung seiner Klage gegen Spanien aufgrund der fehlenden Reaktion des ehemaligen katalanischen Präsidenten Artur Mas ausgeschlossen, nachdem ihm das Verfassungsgericht (TC) den Schutz vor der gegen ihn verhängten Disqualifikationsstrafe verweigert hatte. wegen der Durchführung der 9-N-Konsultation trotz vorheriger Warnung des TC selbst verhängt.

Wie das Gericht mit Sitz in Straßburg an diesem Montag bekannt gab, stimmte das Gericht „einstimmig“ zu, die Klage von Mas aus seiner „Liste der Fälle“ zu streichen, indem es zu dem Schluss kam, dass der katalanische Politiker nicht „die Absicht hatte, mit dem gegen ihn eingereichten Antrag fortzufahren“. Spanien.

Der EGMR hat erklärt, dass er Mas im Dezember 2023 einen Brief geschickt habe, in dem er ihm mitgeteilt habe, dass „die Frist für die Einreichung seiner Stellungnahmen abgelaufen sei und keine Verlängerung beantragt worden sei“. Wie bereits erwähnt, schickte er im Januar dieses Jahres einen weiteren Brief per Einschreiben an den ehemaligen katalanischen Präsidenten, in dem er ihn „aufforderte, bis spätestens 12. Februar seine Bemerkungen vorzulegen“.

Das Gericht teilte Mas mit, dass Artikel 37.1 der Europäischen Menschenrechtskonvention festlegt, dass der EGMR die Klage von seiner Liste der Fälle streichen könnte, wenn Umstände eintreten, die ihn zu der Schlussfolgerung veranlassen, dass der Kläger nicht die Absicht hatte, den Fall weiterzuverfolgen.

„Der Vertreter des Antragstellers hat sich am 19. Januar 2024 mit eComms – der Kommunikationsplattform des Gerichts – verbunden. Es gab jedoch keine Antwort vom Antragsteller oder seinem Vertreter“, stellte das Gericht fest.

So wie es aussieht, ist Straßburg zu dem Schluss gekommen, dass „es nicht länger gerechtfertigt ist, mit der Prüfung des Antrags fortzufahren“, und hat daher die Klage von Mas aus der Liste der Fälle gestrichen.

Mas wandte sich an den EGMR, um zu hinterfragen, ob sein Urteil „dem Erfordernis der Klarheit und Vorhersehbarkeit“ gemäß Artikel 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention entsprach, der besagt, dass niemand für eine Tat verurteilt werden darf, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung begangen wurde — stellt keinen Verstoß gegen nationales oder internationales Recht dar.

Der ehemalige katalanische Präsident behauptete in seiner Klage, dass die Warnung, die ihm das Verfassungsgericht vor dem 9. November 2014 erteilt hatte, „nicht hinreichend präzise, ​​konkret und kategorisch in Bezug auf das Verbot der Durchführung der Konsultation“ gewesen sei und stellte in Frage, ob diese einen „kriminellen“ Charakter habe . , laut EMRK.

Drei Jahre später, im Jahr 2017, verurteilte der Oberste Gerichtshof (TSJ) von Katalonien Mas zu zwei Jahren Disqualifikation von öffentlichen Ämtern, weil er der Warnung des Verfassungsgerichts bezüglich der mit öffentlichen Mitteln organisierten 9-N-Konsultation am 17. April 2017 nicht Folge geleistet hatte mögliche zukünftige Unabhängigkeit Kataloniens.

Im Jahr 2018 reduzierte der Oberste Gerichtshof die verhängte Strafe auf ein Jahr und einen Monat Disqualifikation. Doch später brachte er seinen Fall vor das Verfassungsgericht, wo er einen Schutzantrag einreichte, der jedoch abgelehnt wurde. Somit schöpfte der „ehemalige Präsident“ alle nationalen Möglichkeiten aus, die es ihm ermöglichten, die Angelegenheit vor einem internationalen Gericht wie dem EGMR zur Sprache zu bringen.