LOGROÑO, 16. Mai. (EUROPA PRESS) –

Ein Agent der Nationalen Polizei hat enthüllt, dass die Festnahme der Angeklagten wegen des Verbrechens des Professors – der am 18. Februar 2020 tot in seinem Haus aufgefunden wurde – „übereilt“ erfolgte, weil „sie im Begriff war, mehr als 250 Nachrichten und sogar Fotos“ von zu löschen ein Gespräch, das er mit dem anderen Angeklagten auf dem Mobiltelefon führte, als er aus einem Bus von Madrid nach Logroño stieg, um einer Gerichtsvorladung beizuwohnen.

Der Beamte der Nationalen Polizei hat in einer neuen Sitzung des Prozesses gegen zwei Personen, denen verschiedene Verbrechen wie Mord, Justizbehinderung und Vertuschung vorgeworfen werden, indem sie angeblich das Leben des pensionierten Lehrers beendet haben, detailliert beschrieben, wie die Festnahme des Angeklagten stattgefunden hat – am 25. März 2021, mehr als ein Jahr nach der Tat – während einer Busfahrt. Die Festnahme fand in Burgos statt.

Zum Polizeieinsatz erklärt er: „Wir waren in Madrid im Einsatz und haben die Angeklagte beobachtet, bis wir erfuhren, dass sie nach Logroño umziehen musste, um an einem Prozess teilzunehmen.“

„Nachdem wir gesehen hatten, wie sie ihr Zuhause in Madrid verließ“, fuhr er fort, „ dachten wir, sie würde mit dem Bus nach Logroño fahren, also gingen wir zum Bahnhof, buchten mehrere Fahrkarten und baten das Kassenpersonal, ihr (der Angeklagten) eine zu geben.“ Sie kam an, kaufte das Ticket und alles verlief wie geplant.

So erklärt er: „Ich saß neben ihr und meine Begleiterin vorne. Als die Reise von dort aus nach Logroño ging, begann die Angeklagte, Telefonanrufe zu erhalten. Sie manipulierte ihr Telefonterminal ganz normal, ohne mich als das zu verdächtigen, was ich war.“ konnte beobachten, was er tat.

Irgendwann – so der Agent – ​​„erhielt der Angeklagte einen sehr deutlichen Anruf und bekam große Angst.“ In diesem Anruf – der im Prozess ausgestrahlt wurde – hören Sie, wie der Gesprächspartner ihr erzählte, dass die Polizei sich nach ihr erkundigt habe. In diesem Moment „fing er an, Aufregung zu machen, und er hatte nicht mehr viel Seelenfrieden.“

Nach dem Anruf sei „sie nervös“ und „die Verhaftung erfolgte mitten auf der Fahrt, weil ich sehen konnte, wie sie WhatsApp eingab und anfing, mit einem als ‚KKK‘ gespeicherten Kontakt zu sprechen, der dort das Foto des anderen Angeklagten hatte.“ daran bestand kein Zweifel“, sagt der Agent.

Dann „trat er wieder in den Chat mit dem anderen Angeklagten ein und wollte diese Konversation offenbar in eine E-Mail extrahieren, machte sie aber rückgängig. Danach begann er, WhatsApp-Nachrichten eine nach der anderen auszuwählen, und beim Umblättern wählte er 250 Nachrichten und sogar Fotos aus Ich glaube, es ging darum, den Chat des Angeklagten zu löschen. Ich habe meinen Vorgesetzten informiert und sein Telefon direkt abgehört, falls es sich um Beweise handelte, und als Vertreter der Behörde haben wir ihn über seine Rechte informiert.

Danach „sagten wir dem Fahrer, er solle anhalten, und wir formalisierten die Festnahme schriftlich im Polizeipräsidium.“ Zum Zeitpunkt der Festnahme – so gibt er an – habe der Angeklagte nichts gesagt.

Am 18. Februar 2020 ging der mutmaßliche Täter des Verbrechens zum Haus des 73-jährigen Opfers, um dem Gerichtsverfahren zu entgehen, das der Lehrer mit dem anderen Angeklagten hatte, den er wegen Betrugs angezeigt hatte, da sie ihm 54.000 Euro hinterlassen hatte er kehrte nicht zurück. Nach Angaben der Angeklagten in der ersten Sitzung des Prozesses hatte sie gleichzeitig eine romantische Beziehung mit dem Angeklagten, aber auch mit dem Opfer, aber „sie kannten sich nicht“.

In seinem Haus angekommen, versuchte der Angeklagte laut Aussage der Staatsanwaltschaft, den Lehrer zu nötigen, und nachdem er mit ihm gestritten hatte, schlug er ihn „mit einem stumpfen Gegenstand“, was ihm das Leben kostete. Nach den Ereignissen sei der Angeklagte „aus Logroño verschwunden“ und in Italien aufgefunden worden. Die Frau ihrerseits und wie sie gestern vor dem Richter erklärte, war am Tag der Ereignisse in Madrid.

Der Staatsanwalt fordert für den Mann eine Gefängnisstrafe von 14 Jahren wegen Mordes und weitere zwei Jahre wegen Behinderung der Justiz. Darüber hinaus muss der Hauptangeklagte – der mutmaßliche Täter – die Familie des Opfers (Ex-Frau und zwei Kinder) mit 300.000 Euro entschädigen. Die Staatsanwaltschaft fordert ihrerseits für die Angeklagte eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren wegen Behinderung der Justiz und weitere zwei Jahre und sechs Monate wegen Verheimlichung.

Seitens der Privatstaatsanwaltschaft, die die Interessen der Angehörigen des Verstorbenen vertritt, fordern sie für beide Angeklagten eine Gefängnisstrafe wegen Tötung oder Mordes (zwischen 15 und 25 Jahren, je nach Straftat) sowie eine Entschädigung von 150.000 Euro jedes der beiden Kinder des verstorbenen Professors. Er wirft ihnen außerdem ein Verbrechen der Behinderung der Justiz vor.