(Ottawa) Änderungen der Bundesregierung an der Kapitalertragssteuer treten am Dienstag in Kraft, trotz starkem Widerstand von Unternehmensverbänden und Ärzten.
Finanzministerin Chrystia Freeland schlug in ihrem jüngsten Haushaltsplan, den sie im Frühjahr vorlegte, vor, Kapitalerträge, also Gewinne aus dem Verkauf von Vermögenswerten wie einem Zweitwohnsitz oder Anteilen, zu zwei Dritteln zu versteuern statt der Hälfte.
Bei Kapitalgewinnen von 250.000 US-Dollar oder weniger für Einzelpersonen bleibt der Einbeziehungssatz gleich und beträgt 50 %.
In einer Zeit, in der die Liberalen versuchen, junge Wähler anzusprechen, präsentierte Premierminister Justin Trudeau diese Maßnahme als eine Möglichkeit, Generationengerechtigkeit zu gewährleisten.
Die liberale Regierung sagt, dass die 19,4 Milliarden US-Dollar, die sie durch diese Änderung in den nächsten fünf Jahren einzunehmen hofft, dazu beitragen werden, Wohnraum und andere Prioritäten für junge Menschen zu finanzieren.
Frau Freeland brachte einen eigenständigen Antrag zu den Änderungen ein, der Anfang des Monats problemlos vom Unterhaus angenommen wurde.
Die Neue Demokratische Partei, der Bloc Québécois und die Grünen stimmten mit den Liberalen für den Antrag, während die Konservativen, die bis dahin zu den Änderungen geschwiegen hatten, dagegen stimmten.
Der konservative Führer Pierre Poilievre bestand darauf, dass wohlhabendere Kanadier Möglichkeiten finden würden, ihr Geld aus Kanada abzuschieben, um die Zahlung der Steuer zu vermeiden, die sich seiner Meinung nach negativ auf Landwirte, Kleinunternehmen, Ärzte und Wohnungsbauer auswirken werde.
Die Änderungen stießen bei Unternehmensinteressengruppen auf Gegenreaktionen, die sagen, die höhere Inklusionsrate werde der Wirtschaft schaden, indem sie den Wettbewerb und die Innovation schmälere.
Auch Ärzteverbände sprachen sich gegen die Maßnahme aus und verwiesen darauf, dass viele Ärzte ihre niedergelassenen Arztpraxen zum Investieren und Sparen für die Altersvorsorge genutzt hätten.
Aber die Liberalen haben diesen Widerstand ignoriert und argumentiert, dass nur ein kleiner Teil der wohlhabenderen Kanadier mit einer höheren Steuerlast konfrontiert sein wird.
In einer Rede Anfang des Monats fragte Freeland die reichsten Menschen Kanadas, in was für einem Land sie leben wollen.
Der Finanzminister zeichnete ein düsteres Bild der Alternative zu Steuererhöhungen.
„Willst du in einem Land leben, in dem die Spitzen in Luxus leben, aber du musst es in geschlossenen Wohnanlagen, hinter immer höheren Zäunen, mit Gesundheitsfürsorge und Privatflugzeugen tun, weil die öffentliche Sphäre so degradiert ist, dass die Wut wächst? der überwiegenden Mehrheit ihrer weniger privilegierten Landsleute so heiß brennt? “, flehte Frau Freeland.
Ottawa schätzt, dass in jedem Jahr 0,13 % der Kanadier höhere Steuern auf ihre Kapitalgewinne zahlen werden.
Um das Unternehmertum zu fördern, schlägt die Regierung außerdem einen neuen Anreiz für kanadische Unternehmer vor, der die Inklusionsquote bei einem Lebenszeitmaximum von 2 Millionen an zulässigen Kapitalgewinnen auf ein Drittel senken wird.
In einer Erklärung des Internationalen Währungsfonds (IWF) vom 11. Juni, die von IWF-Mitarbeitern im Anschluss an einen regelmäßigen Besuch in Kanada verfasst wurde, äußerten sich die vorgeschlagenen Änderungen bei der Besteuerung von Kapitalerträgen eher positiv.
In der Erklärung heißt es, dass die Änderung „die Neutralität des Steuersystems in Bezug auf verschiedene Formen von Kapitaleinkommen verbessert und wahrscheinlich keine wesentlichen Auswirkungen auf das Investitions- oder Produktivitätswachstum haben wird.“
