Bundespolitische Einschätzung | Zwischen Einmischung, Nachlässigkeit und „Monuncleries“ ist es Zeit für Urlaub für gewählte Amtsträger

(Ottawa) Mitglieder des Unterhauses brechen am Mittwoch ihr Lager ab, da in Ottawa sengende Hitze herrscht. Die Verschiebung der Arbeiten beendet monatelange Schweißausbrüche für die Liberalen, die mit der Vorlage eines mit spaltenden Maßnahmen gespickten Haushalts die Wende herbeiführen wollten. Überprüfung in sechs Schritten.

Auch in diesem Jahr endet die parlamentarische Arbeit in Ottawa vor dem Hintergrund ausländischer Einmischung. Die Einrichtung der Hogue-Kommission zur Bekämpfung ausländischer Einmischung verschaffte der Trudeau-Regierung in diesem Jahr eine gewisse Atempause. Doch die Veröffentlichung eines brisanten Berichts, wonach Parlamentarier wissentlich oder unwissentlich ausländischen Staaten geholfen haben, sich in die kanadische Politik einzumischen, hat diese heikle Debatte neu entfacht. Und es ist schwierig, zwischen den Interpretationen von Jagmeet Singh (gewählte Amtsträger im Amt stehen auf der Gehaltsliste ausländischer staatlicher Stellen) und Elizabeth May (es gibt keine Verräter auf dem Parliament Hill) zu navigieren. Die Tatsache, dass Pierre Poilievre sich weigert, die Sicherheitsfreigabe in Anspruch zu nehmen, die ihm das Lesen des unredigierten Berichts ermöglichen könnte, und dass Justin Trudeau sich weigert, einen Kommentar abzugeben, trägt nicht dazu bei, die Dinge klarer zu sehen.

Der Trend ist schwer, sehr schwer. In einer Umfrage nach der anderen liegt der Vorsitzende der Konservativen, Pierre Poilievre, immer noch deutlich vorne. Ein Mehrheitssieg der Konservativen bei den nächsten Wahlen ist eindeutig in Sicht – und am Mittwoch forderte der Führer der offiziellen Opposition Premierminister Justin Trudeau erneut dazu auf, eine Wahl zur CO2-Steuer auszurufen. Der letzte Sommer hat sich für Pierre Poilievre ausgezahlt, der die Kluft zwischen ihm und Justin Trudeau vergrößert hat. Und es sind nicht nur seine Truppen, die davon profitiert haben: Er erntet auch die Früchte, da er laut einer am Mittwoch veröffentlichten Ipsos-Umfrage mit 44 % positiven Meinungen als derjenige gilt, der der beste Premierminister abgeben würde, verglichen mit 25 % für Justin Trudeau.

Es musste etwas getan werden, um dem Abrutschen ein Ende zu setzen, und genau das beschlossen die liberalen Strategen, indem sie einen Monat lang der Enthüllung des Haushalts vor dessen offizieller Präsentation am 16. April widmeten. Nationales Schulspeisungsprogramm, massive Investitionen in bezahlbaren Wohnraum, allgemeiner Zugang zu Verhütungsmitteln und Insulin, Erhöhung der Kapitalertragsbeteiligungsquote: Wir wollten einen klaren Kontrast zwischen liberaler Großzügigkeit und konservativer Sparpolitik herstellen. Der Monat, den man damit verbrachte, Minister in alle Ecken des Landes zu schicken, um gleichzeitig die gleichen Ankündigungen zu machen, hat sich nicht ausgezahlt: Die Umfragenadel bewegte sich nicht.

Im Rahmen der Haushaltsvorverkaufsaktion stellte die Regierung schließlich die Aktualisierung ihrer Verteidigungspolitik vor. Bei allem Respekt vor NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg – der am Mittwoch in Ottawa ist – oder gegenüber mächtigen Verbündeten wie den Vereinigten Staaten legt der Plan immer noch keinen Weg hin zur Erreichung von 2 % des BIP bei den Militärausgaben fest. Vielmehr geht es darum, bis 2029–2030 1,76 % zu erreichen. Im Vorfeld des Allianz-Gipfels im kommenden Juli in Washington haben 23 Senatoren an Justin Trudeau geschrieben und ihn aufgefordert, die Geldpolitik zu lockern. „Ich bin überzeugt, dass wir dieses 2-Prozent-Ziel erreichen werden“, erklärte der Außenminister am Mittwoch, ohne einen Zeitplan zu nennen.

Unter der Führung von Einwanderungsminister Marc Miller haben die Liberalen in den letzten Monaten die Schrauben bei der Einwanderung angezogen: Rückkehr der Visumpflicht für mexikanische Reisende, Plan, den Anteil vorübergehender Einwohner bis 2027 von 6,2 % auf 5 % zu erhöhen, Festlegung einer Obergrenze über ausländische Studierende. Dann kam letzten Juni ein Scheck über 750 Millionen für Quebec. Doch seitdem brennt der Streit zwischen den Caquisten von François Legault und den Liberalen von Justin Trudeau nicht mehr. Einerseits wirft der Premierminister von Quebec Minister Miller vor, die Quebecer als Rassisten darstellen zu wollen, und argumentiert, dass die Wohnungskrise zu 100 % auf vorübergehende Einwanderung zurückzuführen sei. Andererseits kritisiert Marc Miller François Legault dafür, dass er „Einwanderer beschuldigt, obdachlos zu sein und für die in Montreal grassierende Drogenabhängigkeit verantwortlich zu sein“, kommentiert er, den er „Mononkel“ nennt.

Kostenexplosion für die Entwicklung der ArrivalCAN-Anwendung, Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Aufträgen, die indigenen Unternehmen vorbehalten sind, Verstöße gegen Beschaffungsrichtlinien bei der Vergabe von Ausschreibungen an die Firma McKinsey. Das ist eine schlechte Bilanz für die Bundesmaschinerie – und für die liberale Regierung. Man hätte meinen können, dass der öffentliche Dienst aus den Erfahrungen von vor zwei Jahren mit dem Fiasko bei der Ausstellung von Reisepässen gelernt hätte, aber offenbar gibt es noch viel zu tun …