(Genf) „Die Geiseln brauchen uns! » stellte Meirav Leshem Gonen, Mutter einer israelischen Geisel, am Mittwoch während einer Anhörung einer Untersuchungskommission bei den Vereinten Nationen vor, die Israel Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Hamas Kriegsverbrechen vorwirft.
Der Krieg in Gaza stand am Mittwoch den größten Teil des Tages im Mittelpunkt der Sorgen der Vereinten Nationen in Genf.
Zusätzlich zu dem im Menschenrechtsrat diskutierten Bericht einer Kommission, die mit der Untersuchung der Grundursachen des israelisch-palästinensischen Konflikts beauftragt ist, berichtete das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte über seine „ernsthaften Bedenken“ hinsichtlich der Achtung der israelischen Armee die Kriegsgesetze.
Der Bericht der 2021 eingesetzten Untersuchungskommission wirft Israel Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber auch Kriegsverbrechen vor und geht davon aus, dass auch die islamistische Bewegung Hamas Kriegsverbrechen begangen hat, insbesondere am 7. Oktober.
Israel, das die Zusammenarbeit mit den Ermittlern verweigert und ihnen Voreingenommenheit vorwirft, hat beschlossen, statt der üblichen Antwort eines Diplomaten die Mutter einer am 7. Oktober gefangenen Geisel aussagen zu lassen.
Ihre Tochter Romi, 23, wurde während der Teilnahme an der Rave-Party „Tribe of Nova“ entführt und von Hamas-Kommandos angegriffen.
„23-jährige Mädchen sollten nicht als Geiseln gehalten werden. Niemand sollte es sein! » erklärte seine Mutter im Saal.
Sie warf der UN-Kommission außerdem vor, die sexuelle Gewalt „am Tag des Angriffs und während der Gefangennahme“ der Geiseln nicht ausreichend berücksichtigt zu haben.
Nach dieser bewegenden Aussage bemerkte der palästinensische Botschafter Ibrahim Khraishi vor dem Rat, dass es „schwierig“ sei, Angehörige „von mehr als 150 völlig dezimierten Familien in Gaza“ nachzuholen. Er argumentierte auch, dass der Bericht zeige, dass es während des Hamas-Angriffs am 7. Oktober „keine Beweise für eine Vergewaltigung“ gegeben habe.
Die Präsidentin der Untersuchungskommission, Navi Pillay, die Hochkommissarin für Menschenrechte, Präsidentin des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda und Richterin am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) war, reagierte heftig auf die Erklärungen der Mutter und des palästinensischen Botschafters zu sexueller Gewalt und warf ihnen vor, den Bericht nicht genau genug gelesen zu haben.
Den ganzen Tag über versammelten sich die Familien der am 7. Oktober Getöteten und Geiseln auf dem Hauptplatz gegenüber der UN, wo Porträts von mehr als 400 von ihnen angefertigt wurden.
Einer der Ermittler der Pillay-Kommission, Chris Sidoti, sagte, es sei „äußerst wichtig“, dass „die Person, die Israel“ im Rat vertrat, „die Mutter einer Geisel war“.
„Dies ist das erste Mal, dass wir die Gelegenheit hatten, direkt von Angesicht zu Angesicht mit einem Familienmitglied zu sprechen und zu hören“, sagte er angesichts der Blockade durch die israelischen Behörden.
Laut einer auf offiziellen israelischen Daten basierenden Zählung der Nachrichtenagentur AFP forderte der Angriff vom 7. Oktober den Tod von 1.194 Menschen, die meisten von ihnen Zivilisten. Nach Angaben der israelischen Armee befinden sich von den 251 entführten Menschen noch immer 116 in Gaza als Geiseln, von denen 41 tot sind.
Als Reaktion darauf startete die israelische Armee eine Offensive im Gazastreifen, bei der nach Angaben des Gesundheitsministeriums der Gaza-Regierung bislang 37.396 Menschen getötet wurden, überwiegend Zivilisten.
Herr Sidoti sagte, er verstehe, dass „die Ereignisse vom 7. Oktober und die Ereignisse seitdem zutiefst traumatisch sind“ für Juden in Israel und für Palästinenser und ihre jeweiligen Diasporas.
„Meine eigene Erfahrung der Apartheid in Südafrika und die Tatsache, dass wir sie beendet haben … erfüllen mich jedoch mit Hoffnung“, bemerkte Frau Pillay.
Auf die Frage, ob der Anschlag vom 7. Oktober tatsächlich der Ausgangspunkt des aktuellen Krieges sei, betonten die Ermittler, dass er nicht im luftleeren Raum entstanden sei, sondern das Ergebnis einer langen Geschichte von Zusammenstößen und Spannungen sei.
Ohne einen direkten Zusammenhang herzustellen, wies Frau Pillay dennoch darauf hin, dass Nelson Mandela, der große Architekt des Endes der Apartheid in Südafrika, selbst als „Terrorist“ beschrieben worden sei, bevor er insgesamt zu einem bewunderten und respektierten Symbol der Freiheit geworden sei Welt.
