die corona betroffen von der Krise in den EU-Ländern es ist Besserung in Sicht ist Mittwoch, wenn die Kommission veröffentlicht ausführliche Informationen über die Präsentation des EU-Konjunkturpakets.
der Öffentlichkeit geschätzt wurde, zu unterstützen, das Paket der Größe sind vielfältig, aber über die gemäß den Daten-Paket-Größe liegen würde, 400 und 800 Milliarden Euro.
ein Spezielles Paket wäre, dass die EU das erste mal in seiner Geschichte, die Darlehen, die Sie teilen würde das budget mit der Möglichkeit der Mitgliedstaaten. Darlehen Finanzierung wäre wahrscheinlich in den EU-Ländern ist die wachsende Mitgliederzahl.
eine Änderung in der Vergangenheit würde haben, bisher haben die Mitgliedstaaten unabhängig voneinander angewendet für Kredite aus dem Markt.
Noch keine genauen Informationen über das, was Bedingungen schlägt die Kommission vor, den Mitgliedstaaten die Finanzierung.
Finnland erfordert, dass Sie gemeinsam die Förderbedingungen festgelegt und es sollte der Förderung des grünen Wachstums, digitalis neue, Kraft des Wachstums und der industriellen Erneuerung.
Finnisch Haftung berechnet wird, zu wachsen, indem Sie Dutzende von Milliarden von Euro, wenn das recovery-Paket neben dem euro werden finanziert durch die Mitgliedsländer des Wachstums der Gesundheitskosten an den europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) Kredite. Wie besorgt die Finnen sollte es eine wachsende Verantwortung?
Yle sammeln Sie Ihre Antworten an der Universität Helsinki european law professor von Päivi Leino-sand bergiltä, political economy research investigator Antti Ronkaiselta und der confederation of Finnish industries (EK) Chef-ökonom von der Penna urrila aus.
Sandberg und Ronkainen interviews wurden abgeholt Überaus ersten morgen, und Politik radio am Dienstag gesendeten Episoden.
1) Was ist der recovery-Fonds zu sorgen?
Professor Päivi Leino-Sandberg:
sorgen Sie für eine Menge Dinge. Es wird weiterhin der gleiche Weg wie in den letzten Jahren haben wir gesehen. Die EU-Verträge sind gestreckt und präsentiert die Interpretationen der Verträge, die Formulierung vor. Und dies auf der unteren linken Seite werden Projekte, sind politisch umkämpft.
– die recovery fund ist die Antwort auf viele Dinge. Es ist eine Reaktion auf die Tatsache, dass wir Mitgliedstaaten, die schrecklich sind in der Schuld. Und die Antwort darauf, dass die EU-Mitgliedstaaten, die Regeln haben nicht gehandelt, wie gewünscht würde. Sie haben nicht verhindert, dass die Mitgliedstaaten die Verschuldung ist.
Nun, wenn die Mitgliedstaaten brauchen Finanzierung, Sie sind nicht in der Lage Schulden zu nehmen. Zur gleichen Zeit erfunden worden ist, dass, wenn die Solidarität Schulden, die von den Mitgliedstaaten untersagt, dann wird die EU die Schulden. Das problem ist, dass die Verträge auch verbietet die EU die Finanzierung der Darlehen.
2) Wie wäre es, wenn die EU würde eine Verschuldung zur Finanzierung Ihrer Aktivitäten?
Forscher Antti Ronkainen:
– Sehr außergewöhnlich. Corona Krise kann bereits im Vergleich der euro-Krise wie ein Schock-Modus, wo die Wahl der Verträge, der politischen Verfahren und rechtlichen Prozesse werden neu bewertet.
– derzeit ist die euro-Gruppe einigt sich auf ein 500 Milliarden Euro zur Unterstützung der Aktivität. Auf der Oberseite von diesem wir sind hier immer noch die recovery fund, der die Höhe der, die für Deutschland und Frankreich vorgestellt, ein 500 Milliarden euro.
Was ändert, ist, dass die euro-Krise in den Kontext der Solidarität wurde Hinzugefügt, die auf dem Prinzip, dass es sich um ein Darlehen-gewichtet, und es ist streng konditioniert. Die Begünstigten Länder ausgesetzt waren strenge wirtschaftliche Diät.
Dies ändert sich nun die Art und Weise, dass der support nicht mehr ein Darlehen. Länder in der Krise Ihr Geld bekommen, und die Krise, die Länder müssen das Geld zurück zu zahlen. Und die Bedingungen ändern, zumindest nicht wirtschaftlich Rezepte kommen.
– morgen in der Kommission der show interessiert es, wie die Hilfe, die Sie Zustand.
3) Verletzung recovery package der EU-Verträge?
Professor Päivi Leino-Sandberg:
Wenn Sie mich Fragen, dann bricht. Dies ist die heikle Sache, dass das EU-system nur eine Instanz, die erhalten EU-Verträge der Auslegung. Und es ist die EU-Gericht in Luxemburg.
Es kann nicht sein, bei der Entscheidungsfindung zu Fragen, was. Und wenn es eine Intensive politische Druck, ist es verlockend, lassen Sie die interpretation von Erweiterungen. Die Macher wissen, dass die EU-Gericht Zeit haben, in-zwischen.
– in der Praxis der Gerichte kann vorgelegt werden, mit einem fait accompli, und den Mumm hatte, zu bewältigen, vor ein paar Jahren Ereignisse.
Forscher Antti Ronkainen:
– ich Verstehe, dass die EU ist sehr fragmentiert. Jetzt gibt es eine Wirtschaftskrise, und die zwischen den Vertragsparteien eine Meinungsverschiedenheit darüber, was die EU entwickeln sollte. Politische Realismus ist sicherlich, dass die Nacht in den frühen Stunden der Verträge interpretiert wieder-und in einem schrecklichen Eile.
– sollte viel klarer, wenn die grundlegenden Vereinbarung eröffnet und würde betrachtet werden, was die Punkte sind nicht mehr gültig. Zum Beispiel die budget-Regeln sind in der Praxis nicht betreiben in der euro-Geschichte. Klarer wäre, dass die Verträge geändert werden, oder deren Auslegung.
4) wie Kann die Verfassungs-Ausschusses über die Bewertung dagegen, dass Finnland nicht in der Lage sein zu kümmern Pflichten haftet für seine Bürger?
Professor Päivi Leino-Sandberg:
– Kommt ohne Veränderung, und ich bin ein wenig besorgt, dass der Minister die Ausgabe gesprochen wird, nur finanzieren die genaue Grenze. Es ist nicht das einzige Kriterium, das wir haben. Und genau das ist der verfassungsrechtliche Ausschuss interpretation.
die finnische Perspektive zu beurteilen sind, was der gesamten Risiken sind und wie Sie dazu beitragen, die Tatsache, dass der finnische Staat hat die Pflicht, Ihre Bürger mit bestimmten wirtschaftlichen und sozialen rechten. Und Sie müssen auch in der Lage sein, zu finanzieren.
Es ist nicht bekannt, wo der Rahmen gegen. Es wird geschätzt, jeder Mechanismus, und Sie wurden im Betrag wesentlich kleiner. Sicherlich muss dies die recovery fund sehr sorgfältig geprüft.
5) Europa ist Finnland die wichtigsten export-Markt. Hat Finnland nur die Annahme des Paketes, so dass die europäischen Volkswirtschaften von der Krise erholen können?
Forscher Antti Ronkainen:
– Dies sind die großen und grundsätzlichen Fragen. Aber wenn wir Bedenken, dass das recovery Paket Betrag von 500 Milliarden Euro und wird berücksichtigt, dass zum Beispiel Italien zu zahlen haben für dieses budget mehr Zahlungen, so wissen wir nicht, wie groß die expansive Wirkung des Pakets ist. Dies kann in der Tat ein symbol für ein größeres Problem als die Wirtschaftspolitik.
Chef-Ökonom Penna Urrila
– im Besten Fall kann das Paket für die europäischen Länder erholen sich von der Krise schneller als ohne Fonds. Es kann helfen, um die EU stärker und als gemeinsame player in der globalen Spiel-Feld, wenn wir in der Lage sind, zu unterstützen, unsere eigene Wirtschaft in der Weise, dass die Mitgliedstaaten führen in den langfristigen Schwierigkeiten.
Sie Können über den Artikel 27.5.2020, am 23.
Read more:
die EU-Länder gemeinsam Schulden an den EU-Haushalt? Finanzminister Kulmuni: Deutschland und Frankreich zeigen, nicht umgesetzt werden, als solche
die finnische EU-Verantwortung kann wachsen bis zu zehn Milliarden Euro corona in einer Krise, „Sorgen“, sagt die Europäische Jura-professor
die Neuesten Informationen über die corona-virus
abonnieren Neuigkeiten über das corona-virus
„Gehe zu“, um die verlässliche corona-news schnell direkt auf Ihrem Handy herunterladen, Yle.de-app
