Finanzminister Katri Kulmuni (kesk.) nicht herzlich willkommen der EU-Kommission, Vorschlag für eine neue recovery fund.

ich glaube nicht, dass ein Modell wie dieses geht durch, Kulmuni beurteilen yle A-studio.

– ist das Nicht niemand Schuld, dass der corona-virus ist hier, aber es ist wichtig, dass die EU-Krise als Vorwand, um jetzt änderungen vornehmen, ohne Legitimation.

Kulmuni erinnern, dass die Regierung noch nicht gebildet, eine offizielle position zu dem Vorschlag der Kommission. Kulmunin nach der Lage, form nächste Woche.

– die Regierung, andere Parteien haben natürlich Ihre eigenen Positionen, Kulmuni sagte.

– Finnland war wichtig, dass die Hilfe-Modell wurde das Kredit-gewichtet, Kulmuni beschrieben die finnische Linie.

Kulmuni betonte, dass die EU die Verantwortung der Mitgliedstaaten für die Wirtschaftspolitik zu halten, untergraben.

– Uns sind Regeln wichtig sind und dass Sie eingehalten werden. Die Tatsache, dass wir jetzt in dieser situation bedeutet, dass die Regeln werden überall eingehalten.

Experten: „einen Ziemlich großen Sprung zu Bundes-Richtung“

die finnische Verfassung kann festlegen, Herausforderungen für die EU-Konjunkturprogramm für die Genehmigung, erinnert sich an Ein studio zu besuchen, um Europäisches Recht professor Päivi Leino-Sandberg .

– es Muss daran erinnert werden, dass die finnische Verfassung ist ziemlich streng, und viele von Finnland bisherigen Positionen verlassen haben, sich nur auf die Verfassung, Auslegung, Leino-Sandberg sagte.

die Verfassung sagt, die Regierung hat die Pflicht zu garantieren, die den Bürgern bestimmte wirtschaftliche und soziale Rechte. Das Problem ist, dass, wenn EU-Ebene Verantwortung beginnen zu sammeln, ob diese Pflichten kümmern?

–Gemeinsamen Schulden hängen rund 30-40 Jahren, und es ist auch ziemlich einfach zu addieren. Es kann sehr schwierig sein zu bestimmen, was die zuständigen finnischen Topf wirklich ist, Leino-Sandberg reflektieren.

Leino-Sandberg forderte auch die Reihenfolge, in der die EU plant, die änderungen der Rahmenbedingungen.

–ein Ziemlich großer Sprung in die Föderale Richtung dieses nehmen würde. Wir haben den EU-Verträgen, wo es wird davon ausgegangen, dass die Maßnahme nicht mit Mitteln aus dem Kredit. Das ist jetzt eine ziemlich leichte und schnelle politische Entscheidung, Runde hier. Diesem Prinzip widerspricht die Kommission heute mit Gründen versehene überhaupt, Leino-Sandberg kritisiert.

– in der Regel der Bundesregierung ist eine Schuld gegen die Steuer-Anhebung Rechte, die die EU nicht hat. Das gleiche wird sehr viel in das politische system integriert, unterstützt das Land und macht es möglich, dass die Entscheidungsfindung ist demokratisch. In der EU ist dies nicht, fuhr er Fort.

– die Idee, dass wir die Bundes-Richtung durch Schulden, ist bemerkenswert beängstigend.

Read more:

kann man Usa gratis Geld oder haben Sie es zu bezahlen? 8 Fragen und Antworten der EU-Kommission, neue Milliarden-Paket

die EU-Kommission 750 Milliarden Euro Wiederaufbau-Fonds – von der Leyen: „Jetzt ist die Zeit, um zu zeigen“

Davis und Waise den gleichen Linien der Vorschlag der Kommission: die recovery-Fonds sollen Darlehen werden stärker gewichtet

Download Yle.de-Anwendung Raum Yle-Newsletter!

Gehen Sie zu bestellen