Dutzende von Historikern und anderen Wissenschaftlern äußern sich am Montag in einem offenen Brief Ihre Bedenken in Bezug auf die Zusammensetzung und Arbeitsweise der Expertengruppe, dass die besonderen Ausschusses zur Unterstützung der kolonialen Geschichte unseres Landes ist gebogen. Sie warnen uns über den Mangel an Legitimität, der die Schlussfolgerungen gezogen, und die Fragen der historischen Forschung, eine unabhängige Gruppe, engagiert sich für dein Vertrauen.
Der Besondere Ausschuss “ Kongo, die Koloniale Vergangenheit, es war Mitte Juli, zusammen und Sie haben ein Jahr ab dem Zeitpunkt Ihrer Zuordnung durchzuführen. Sie wird unterstützt von einer Gruppe von zehn Experten, von denen einige dauerte eine Woche und einen halben Tag angekündigt waren. „Der multi-disziplinären team“, sagte Präsident Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen), gibt es fünf Historiker, verzoeningsexperten sowie ein Vertreter der diaspora.
In einem offenen Brief sagt mehr als sechzig Historiker und andere Gelehrte am Montag, jedoch sorgen über die Zusammensetzung der Gruppe. „Es mag seltsam für uns, dass die Congocommissie, im Gegensatz zu dem ersten Projekt, eine Reihe von Historikern und die koloniale Frage zusammengebracht hat, die Befürworter und Vertreter der Verbände der kongolesischen diaspora, und die Institutionen, die soziale Fragen der Gegenwart“, es könnte sein, dass. Auf diese Weise, „vergiss es,“ die Kommission Missionen sind klar voneinander getrennt. „Es wurde (…) offenbar der plan, eine Debatte über das Sühnopfer, ( … ), bezogen auf die koloniale Vergangenheit, ohne die eine präzise Schlussfolgerungen des Berichts der Historiker auf die Vergangenheit, zu warten und zu sehen.“
Universitäten.
Was ist die Zusammensetzung der Experten-Gruppe betroffen ist, die / der Unterzeichner / es ist merkwürdig, dass die Historiker, die verknüpft haben, die die belgische Föderale wissenschaftliche Einrichtung, die einen besonderen Fokus auf zentral-Afrika: das königliche Museum für Zentralafrika (RMCA), von Anfang an ausgeschlossen. Auch das Staatsarchiv und der königlichen Akademie für Überseeische Wissenschaften (KAOW), sind nicht dargestellt, und, wie die Historiker des Kongo, Ruanda und Burundi.
Der co-Unterzeichner des Briefes vertreten die großen Universitäten im Land, und sieben von der föderalen wissenschaftlichen Einrichtungen. Bekannte Namen sind die der Vize-Kanzler, Herman Van Goethem, der Universität Antwerpen, Historikern und Autoren, Idesbald Goddeeris (KU Leuven), Guy Vanthemsche (VUB), professor Jo Tollebeek (katholische Universität Leuven) in Belgien, und Nico Wouters, aus den Archiven. Auch Lokale Wissenschaftler haben Ihre Namen auf den Brief.
hastig
nun, Alle Fragen zu stellen in der Eile, die, nach Ihnen. Zusätzlich zu der Arbeit der Kommission ist im Prinzip für ein Jahr (obwohl diese Frist kann verlängert werden), die Experten werden gebeten, im Oktober wurde der erste Zwischenbericht zu legen. Die politische Debatte ist nicht zu verwechseln mit dem vorläufigen und wichtige phase für die Zwecke der historischen Forschung, und die Ergebnisse werden,“ heißt es in dem offenen Brief. Mehr als das: “Ohne diese solide Basis, frei von parteiischen, politischen und emotionalen Erwägungen angetrieben werden, die durch externe Ereignisse, die historischen Schlussfolgerungen, zu denen die Mitglieder des Parlaments, die revolutionäre Legitimität fehlt, dass die Welt müsste wissen, das Subjekt zu bestimmen, das Ergebnis der Arbeit ist die gemacht werden.
genauer gesagt, zu identifizieren, die Unterzeichner, die historische Studie über die koloniale Vergangenheit als eigenständige Gruppe wurde beauftragt, diese Gruppe müssen eine Reihe spezifischer Fragen vorgelegt werden, und ausreichend Zeit, um Ihre Antworten vorbereiten, und die dem historischen Aspekt war komplett abgeschnitten von der politischen Diskussion über aktuelle Themen im Zusammenhang mit Rassismus und der Verwaltung der Stadt koloniales Erbe. “Eine Schlichtungskommission, die sich mit Themen ist auch ein Satz, aber es ist am besten zu trennen von der historischen Forschung sagt.
“der Zweck der Historischen Forschung sein kann, unter keinen Umständen die geïnstrumentaliseerd aufgrund der politischen Auseinandersetzungen oder Interessengruppen jeder Art, daher werden die Entscheidungen zu den Unterzeichnern des offenen Briefes.
Mehr über die Demokratische Republik Kongo Kinshasa im Jahr Neunzehn Menschen wurden getötet, in der Gewalt in den Nord-Osten des Kongo schrieb an den König, Er bis zu 60 Jahre der Angst: “bitte Geben Sie meinen Vater, und die Zunge zurück. Dann können wir endlich trauern,“ der kongolesische Präsident Tshisekedi und begrüßt die Einrichtung der belgischen Parlamentarischen Kommission von der belgischen Fallschirmjäger sind wütend auf das Afrika-museum, weil Sie „die Unterdrücker des Kongo,“ um zu sehen, genommen zu werden
