Der Richter archiviert den Fall zur Rettung von Plus Ultra

Ende des umstrittenen Falls zur Rettung der Airline Plus Ultra. Das Anweisungsgericht Nr. 15 von Madrid hat beschlossen, den Fall zu archivieren, in dem das Verfahren untersucht wurde, durch das dem Unternehmen eine öffentliche Beihilfe von 53 Millionen Euro gewährt wurde, das gegen die von Manos Limpias, PP und VOX gegen das Unternehmen eingereichten Beschwerden Berufung eingelegt hatte und die Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), die für die Rettung von Unternehmen während der Pandemie zuständige Einrichtung.

Das neue Urteil weist darauf hin, dass die Begehung einer Straftat nicht „hinreichend“ gerechtfertigt wurde, und macht deutlich, dass weder das Unternehmen noch Sepi in dem Prozess Unterschlagung oder Ausflüchte und Einflussnahme begangen haben, wie von den Klägern verteidigt.

Das Urteil besagt auch, dass die Rettung der Fluggesellschaft vom Ministerrat genehmigt wurde, den Angeklagten also „die Entscheidungsfähigkeit fehlte“. „Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es nicht möglich ist, ein weiteres Verfahren in dem Fall durchzuführen, wurden mit den Daten in der Fallakte begründete Zweifel an der Begehung irgendeiner Art von Straftat in Bezug auf die natürlichen und juristischen Personen geweckt gegen die sie begangen wird, strafrechtliche Schritte eingeleitet, in dem Verständnis, dass ihnen die Entscheidungskompetenz fehlte, die im Ministerrat angesiedelt war, der das Gremium war, das die Subvention für das Unternehmen Plus Ultra vereinbart und genehmigt hat “, erklärt der Richter in der Reihenfolge.

Die Kläger prangerten damals ein mögliches Verbrechen der Unterschlagung öffentlicher Gelder an. Der Richter erinnert jedoch daran, dass es, damit es existiert, von einem Beamten oder einer Behörde begangen werden muss, wobei er versteht, dass „es nicht teilnimmt, weil der Verwaltungsrat keine Entscheidungsbefugnis zum Thema der vereinbarten Subvention hat“. „Er beschränkt sich darauf, die Genehmigung der Operationen zur Genehmigung des Ministerrates zu erheben“, fügt er hinzu.

Der Richter verwendet die gleichen Argumente in Bezug auf die Verbrechen der Ausflüchte und Bestechung, indem er die Verantwortung auf den Ministerrat selbst abschiebt und betont, dass das Unternehmen für die Operation nicht zuständig sei.

In Bezug auf das Verbrechen, Subventionen oder Beihilfen der öffentlichen Verwaltung zu erhalten und die für ihre Gewährung erforderlichen Bedingungen zu fälschen, weist der Richter darauf hin, dass „kein Raum für leichtsinnige Provisionen besteht, was uns angesichts der durchgeführten Gutachten zu der Überlegung veranlasst, dass seitens des Unternehmens keine Daten in betrügerischer Absicht verborgen hat ». „Das eine sind unorthodoxe Bilanzierungspraktiken, das andere die Begehung einer Straftat“, fügt er hinzu.

Plus Ultra hat an diesem Montag eine Erklärung abgegeben, in der es „seine Zufriedenheit über die Abweisung und Einreichung des Falls zeigt“, was seiner Meinung nach „eindeutig zeigt, dass das Unternehmen keine Straftat begangen hat, um Hilfe von SEPI zu erhalten“.

„Der Beschluss kommt zu dem Schluss, dass keinerlei strafrechtliche Hinweise gegen die SEPI-Direktoren oder gegen Plus Ultra vorliegen. Und es heißt eindeutig, dass Plus Ultra Líneas Aéreas bei der Beantragung der gewährten Finanzierung keine Informationen verschwiegen oder betrügerische Absichten hatte. Das Provinzgericht Madrid hatte zuvor die Berufung der Fluggesellschaft mit der Bitte um Abschluss der Anweisung bewertet “, sagt das Unternehmen.