Die Familie des Opfers des mutmaßlichen Kamikaze-Unglücks auf der AP-8 hat ihm vergeben, weil „es ein Fehler war“

SAN SEBASTIAN, 21. Mai. (EUROPA PRESS) –

Die Schwester eines der beiden Verstorbenen, eines jungen Mannes, der mit dem Angeklagten befreundet war, war bei dem durch den mutmaßlichen Kamikaze verursachten Unfall auf der AP-8 in der Nähe von Usurbil in den frühen Morgenstunden des 11. Februar 2017 nach der Fahrt gestorben Mehr als acht Kilometer in der Gegenrichtung kollidierte er mit einem Krankenwagen, er gab an, man habe ihm „verziehen“, weil man ihn kenne und glaube, dass „es ein Fehler war“.

Die Frau erschien in der dritten Sitzung der Anhörung zu diesen Ereignissen vor einer populären Jury vor dem Gericht in Gipuzkoa, in der auch mehrere Ertzainas und ein Gesundheitspersonal, das die Verletzten vor Ort behandelte, ausgesagt haben.

In dem Unfallfahrzeug, das von dem Angeklagten gelenkt wurde, der gegen 6.20 Uhr morgens von San Sebastián nach Bilbao fuhr, nachdem er eine Partynacht in der Hauptstadt Gipuzkoa verbracht hatte, befanden sich sechs Insassen, obwohl es über fünf Sitze verfügte, zwei davon Sie, ein Paar, das umarmend und ohne Sicherheitsgurt unterwegs war und bei dem Zusammenstoß ums Leben kam.

Die Schwester des jungen Mannes, der bei dem Unfall ums Leben kam, eine Freundin des Angeklagten, gab an, dass der Angeklagte „zweimal“ zum Haus der Familie seines verstorbenen Freundes gegangen sei, „um um Vergebung zu bitten“. „Er sagte, es sei ein Fehler gewesen“, erklärte er.

Darüber hinaus hat dieser Zeuge der Verteidigung versichert, dass sie ihm „verziehen“ haben, weil sie auch glauben, dass „es ein Fehler war“. „Wir kennen ihn genug, um zu wissen, dass er es nicht mit Absicht getan hat. Es ist die Wahrheit, es gibt keinen anderen Weg“, erklärte er.

Das von der Verteidigung ebenfalls zitierte Gesundheitsunternehmen hat seinerseits angegeben, dass es nach der Meldung des Unfalls „in etwa zehn Minuten“ am Unfallort eingetroffen sei und es „ein wenig chaotisch“ gewesen sei. „Wir haben nicht wirklich verstanden, was passiert ist.“

Darüber hinaus hat er darauf hingewiesen, dass den beiden Verstorbenen, die sich auf der Rückbank des Wagens des Angeklagten, genauer gesagt hinter dem Fahrer, befanden, „ihre Köpfe fehlten“, wahrscheinlich weil „sie das Fenster offen hatten“, als sie auf den Mittelstreifen fuhren. „Es ist wie eine Guillotine“, bemerkte er.

Was den Angeklagten betrifft, so hat er angegeben, dass er, als sie ihn verletzt auf der Trage trugen, „desorientiert war“, als ob „er nicht wüsste, was passiert war“ und offenbar sogar gefragt hat, ob er gestorben sei. „Ich stand unter Schock oder war desorientiert“, sagte er.

In der Sitzung rekonstruierten drei Ertzaintza-Agenten, die den Bericht erstellten und einen Tag nach dem Unfall die Route rekonstruierten, die der Angeklagte in entgegengesetzter Richtung zwischen Kilometer 19 und 27,5 der AP-8 mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit zwischen 80 und 98 zurückgelegt hatte Kilometer pro Stunde, in etwa 7 Minuten und 74 Sekunden, eine Fahrt, bei der sich seine Wege mit „sieben Personenkraftwagen, drei Lastkraftwagen, einem Bus, einem Anhänger und einem Straßenwartungsfahrzeug“ kreuzten.

Ihren Angaben zufolge hätte der Angeklagte „von der Straße abkommen können, weil er zum Beispiel an einer Tankstelle vorbeikam“, fuhr aber „unregelmäßig“ weiter. „Es beginnt mit der Begehung eines Verstoßes, der zu einem Fehler, noch einem und noch einem führt“, sagte einer der Agenten.

„Er wusste nicht, wohin er ging oder wohin er wollte“, betonte er. Ein anderer Beamter betonte, dass der Angeklagte bei der Auffahrt auf die Autobahn in die entgegengesetzte Richtung „die beiden beträchtlichen Verbotsschilder“ sowie „Richtungspfeile auf dem Asphalt“ ignoriert habe.

Ertzaina selbst hat darauf hingewiesen, dass dieser Fahrer „ohne jegliche Reaktion auf die Reize, weder auf die entgegenkommenden Fahrzeuge noch auf die langen“ in die entgegengesetzte Richtung fuhr, bis er bei Kilometer 27 mit dem Krankenwagen zusammenstieß AP-8.

Die Anhörung, die letzten Freitag mit der Bildung der Jury begann und an der an diesem Dienstag Studenten eines Bildungszentrums im Rahmen eines didaktischen Programms des Obersten Gerichtshofs des Baskenlandes teilnahmen, wird morgen mit weiteren Zeugenaussagen fortgesetzt , Experten und die Schlussfolgerungen und wird voraussichtlich an diesem Donnerstag enden.