Die PSOE spricht von „beispielloser Illoyalität“ und die PP wirft Armengol „Übertreibungen“ vor und sieht einen „unerträglichen Angriff“ auf den Senat
Der Kongressausschuss lehnte an diesem Dienstag den Antrag des Senats ab, das Amnestiegesetz zurückzuziehen, und folgte dabei den Kriterien der Anwälte, dass es dafür keinen rechtlichen Weg gebe und dass die Entstehung eines Gewaltenkonflikts diesbezüglich „unzulässig“ sei, und forderte im Übrigen „ „Verfassungstreue“ gegenüber dem Oberhaus und erinnert daran, dass es die Funktionen des Verfassungsgerichts nicht an sich reißen kann.
Mit der absoluten Mehrheit der PP hatte der Senat einen Antrag an den Kongress gerichtet, das Amnestiegesetz zurückzuziehen, und obwohl das Unterhaus bis Mai Zeit hatte, zu antworten, beschloss das Gremium, seine Antwort an diesem Dienstag im Einklang mit den Argumenten der Rechtsdienste zu genehmigen .
Die Antwort wurde mit der Abstimmung von PSOE und Sumar vorangetrieben, die am Tisch eine Mehrheit haben, während die PP dagegen gestimmt hat, weil sie versteht, dass die Entscheidung nicht dem Leitungsgremium der Kammer entsprach, sondern angenommen werden musste in der Plenarsitzung, da die Anforderung vom Senat im Plenum genehmigt worden war.
Der Kongress hat die neun Punkte des Anwaltsberichts gebilligt und betont, dass das Unterhaus seine Befugnisse „in den verfassungsmäßigen und gesetzlich festgelegten Bedingungen“ ausgeübt hat und dass es einen „eindeutigen Eingriff“ für den Senat darstellt, die Verfassungsmäßigkeit des Verfahrens in Frage zu stellen parlamentarische Befugnisse im Kongress oder die Einhaltung regulatorischer Standards: „Die Funktion der Kontrolle darüber, wie der Kongress seine Verordnungen anwendet, obliegt gegebenenfalls dem TC, und der Senat kann keine Aufsichtsfunktionen über andere Verfassungsorgane übernehmen“, betonen sie.
Darüber hinaus weisen die Anwälte darauf hin, dass es „keinen Regulierungskanal“ gibt, der es dem Kongressvorstand ermöglicht, eine in Bearbeitung befindliche Initiative zu lähmen: „Eine solche Behauptung, die wiederum beispiellos wäre, würde bedeuten, dem Kongressvorstand exorbitante Befugnisse anzuerkennen.“ Kamera, “ sie behaupten.
Der dem Kongressvorstand vorgelegte und von Europa Press zusammengestellte Bericht kommt zu dem Schluss, dass „der angesprochene Konflikt unzulässig ist, weil er sich auf Entscheidungen bezieht, die nicht den eigentlichen Gegenstand eines Gewaltenkonflikts, sondern gegebenenfalls einer Berufung auf Verfassungswidrigkeit darstellen.“
Aber an diesem Dienstag hat die PSOE einen zehnten weiteren politischen Punkt in die Antwort des Kongresses aufgenommen, wie der erste Vizepräsident, der Sozialist Alfonso Rodríguez y Gómez de Celis, erklärte, in dem der Senat zur „Verfassungstreue“ aufgefordert wird.
Für den sozialistischen Führer kann der Senat nicht „das Verfassungsgericht anrufen“, um zu versuchen, eine Initiative des Kongresses zu stoppen, da dies „beispiellose Illoyalität“ sei. Seiner Meinung nach ist die PP von Vox „unterworfen“ und zu einer „Anti-System-Partei“ geworden, die den Senat als Oppositionsinstrument gegen den Kongress nutzt, während ihre gesetzgeberische Arbeit die einer zweiten Lesekammer ist, die der Rasse unterliegt St. Geronimo.
Von Seiten der PP halten sie diesen Zusatz der PSOE für einen „unerträglichen Angriff“ auf den Senat und werfen Armengol und der progressiven Mehrheit des Tisches vor, „willkürlich“ zu handeln und „ihre Grenzen zu überschreiten“, indem sie die Aufgabe übernehmen, darauf zu reagieren das Oberhaus, wenn diese Entscheidung nur der Plenarsitzung des Kongresses unterliegt.
Der nächste Schritt in dieser Konfrontation zwischen den beiden Kammern des Parlaments besteht darin, dass der Kongress seine Antwort an den Senat sendet, und von dort aus wird das Oberhaus über seine Antwort entscheiden und darüber, ob es mit seiner ursprünglichen Idee, einen Konflikt auszulösen, fortfährt oder nicht Befugnisse vor dem Verfassungsgericht.
