Im Falle einer Verurteilung aufgrund von Bundesanklagen könnte sich der Magnat selbst begnadigen
MADRID, 10. Dic. (EUROPA PRESS) –
Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, steht in den kommenden Monaten vor einem engen Terminkalender mit Gerichtsterminen, der mit seinem Rennen um das Weiße Haus zusammenfällt und ihn jedoch nicht daran hindert, als Kandidat zu kandidieren, obwohl es bereits mehrere Initiativen gibt in Arbeit. Marsch fordert seine Disqualifikation.
Laut einer aktuellen Harvard CAPS-Harris Poll-Studie liegt der Magnat bei den Wahlen im November 2024 sieben Punkte vor seinem wahrscheinlichen Rivalen, dem derzeitigen Präsidenten Joe Biden. Trump ist auch bei den Vorwahlen ein Favorit, vor dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis und die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, die in den letzten Wochen die Lücke geschlossen hat.
Der Vorwahlprozess der Republikanischen Partei beginnt am 15. Januar mit den Vorwahlen oder Nachbarschaftsversammlungen in Iowa, die traditionell als Ausgangspunkt für die Messung der Unterstützung jedes Kandidaten auf seinem Weg ins Weiße Haus dienen.
Die Justiz wird am selben Tag einen Verleumdungsprozess im Rahmen einer zweiten Zivilklage der Schriftstellerin Elisabeth Jean Carroll gegen den Magnaten beginnen, der bestritt, den Journalisten Mitte der 1990er Jahre vergewaltigt zu haben. Eine Bundesjury hatte ihn bereits im Mai für schuldig befunden .
Aber aus dem Kalender der vielen Ernennungen von Richtern, die der ehemalige Präsident im nächsten Jahr ansteht, ist die wichtigste diejenige, die dem „Super Tuesday“ vorausgeht, einer gleichzeitigen Abstimmung, die für den 5. März in verschiedenen Bundesstaaten geplant ist und für die Wahl der Delegierten im Laufe des Jahres von entscheidender Bedeutung ist Vorwahlen. .
Einen Tag vor diesem Tag muss er vor Gericht erscheinen, weil er versucht hat, das Ergebnis der Wahlen von 2020, bei denen Biden als Sieger hervorging, zu kippen, ein von Staatsanwalt Jack Smith geführter Bundesfall, für den er angeklagt wird vier Bundesanklagen.
Trump steht außerdem vor einem weiteren Prozess unter der Leitung von Fani Willis, Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, wegen Wahleinmischung im Bundesstaat Georgia während der Wahlen 2020, für die ihm 13 staatliche Anklagen vorgeworfen werden.
Von den beiden offenen Verfahren könnte der Prozess auf Bundesebene dem ehemaligen Präsidenten die meisten Probleme bereiten, obwohl er bei einer Verurteilung im Bundesstaat Georgia keine Begnadigung erhalten könnte, bis er seinen Amtssitz hat mindestens fünf Jahre seiner Haftstrafe.
Staatsanwalt Smith leitet auch den Fall der geheimen Dokumente, die in seinem Wohnsitz in Mar-a-Lago im Bundesstaat Florida gefunden wurden. Trump werden 40 Bundesanklagen vorgeworfen, darunter Behinderung, Falschaussage oder vorsätzliches Zurückhalten von Dokumenten.
Der zweite Abschnitt des ersten Absatzes der Verfassung legt fest, dass „der Präsident befugt ist, Wiedergutmachungen und Begnadigungen für gegen die Vereinigten Staaten begangene Verbrechen zu gewähren, außer im Falle einer Amtsenthebung“, legt jedoch nicht fest, ob dies auch für den Mieter gilt das Weiße Haus.
Die Möglichkeit der Selbstbegnadigung wurde bereits in den 1970er-Jahren erwogen, als darüber debattiert wurde, ob es verfassungsgemäß sei, dass sich der frühere Präsident Richard Nixon von jeglicher Verantwortung für den Watergate-Skandal freispreche, der den ersten und einzigen Rücktritt eines Präsidenten im Jahr 2011 auslöste USA.
„Nach der Grundregel, dass niemand in seinem eigenen Fall Richter sein kann, kann sich der Präsident nicht selbst begnadigen“, heißt es in einer unverbindlichen Stellungnahme des Justizministeriums. Es war schließlich Gerald Ford, Nixons Nachfolger, der ihn für einen der berüchtigtsten illegalen Abhöranschläge der Geschichte entlastete.
Für den Harvard-Rechtsprofessor Michael Klarman ist es höchst unwahrscheinlich, dass die offenen Prozesse gegen Trump enden, bevor entschieden ist, wer das Oval Office besetzen wird, obwohl die Option einer Selbstbegnadigung im Falle seiner Verurteilung machbar ist.
„Die Verfassung sagt nichts darüber aus, ob ein Präsident sich selbst begnadigen kann. Trump wird argumentieren, dass er dies tun kann. Die Verfassung erlaubt keine Begnadigungen in bundesstaatlichen Fällen, daher wird er dies in Fällen von Georgia oder Georgia nicht tun können.“ New York“, urteilte er in Erklärungen gegenüber Europa Press.
Damit bezog sich Klarman auf einen weiteren Prozess, den Trump wegen Steuerbetrugs anhängig gemacht hat und der von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James geleitet wird. Die Staatsanwaltschaft verlangt vom Magnaten 250 Millionen Dollar für die Aufblähung der Vermögenswerte der Trump Organization.
Während sich der frühere Präsident auf Bundesebene begnadigen könnte, hat er nach dem dritten Abschnitt des Vierzehnten Verfassungszusatzes, der jedem, der einen Eid auf die Verfassung geschworen und an einem Aufstand teilgenommen hat, verbietet, jemals wieder ein öffentliches Amt zu bekleiden, noch andere Fronten .
Kürzlich entschied Richterin Sarah Wallace vom Bezirksgericht Denver in Colorado gegen eine Gruppe von Wählern, die seinen Ausschluss wegen seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol beantragten, obwohl sie in ihrer Entscheidung versicherte, dass der ehemalige Präsident tatsächlich an einem „ Aufruhr.“
„Wir sind bereit, diesen Fall so weit wie möglich voranzutreiben, um sicherzustellen, dass Donald Trump von den Listen gestrichen wird“, sagte Noah Bookbinder, Präsident von Citizens for Responsibility, der NGO, die hinter dem Verfahren steht, in einer Erklärung.
Die Kläger haben gegen das Urteil Berufung eingelegt, da der Richter sich geweigert hat, Trump zu disqualifizieren, mit der Begründung, dass die Präsidentschaft nicht im Vierzehnten Verfassungszusatz enthalten sei. Ähnliche Fälle wurden in anderen Bundesstaaten wie Michigan oder Minnesota abgewiesen.
Für den hypothetischen Fall, dass er verurteilt wird und sich aus irgendeinem Grund nicht begnadigen kann, wäre er nicht der Einzige, der seine Kandidatur hinter Gitter bringt. Im Jahr 1920 kandidierte der Sozialist Eugene Debs von seiner Zelle aus für das Präsidentenamt.
„Er saß im Gefängnis, nachdem er während des Ersten Weltkriegs wegen ‚Aufruhr‘ verurteilt worden war, hauptsächlich weil er das Verhalten der Wilson-Regierung während des Ersten Weltkriegs kritisiert hatte“, erinnert sich Klarman.
Die Fälle, mit denen Trump wegen Aufstands konfrontiert wird, haben ihren Präzedenzfall im parlamentarischen Ausschuss, der zur Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol eingesetzt wurde. Dieser kam in einem im Dezember 2022 veröffentlichten 845-seitigen Abschlussbericht zu dem Schluss, dass der Kongress einen formellen Mechanismus zur Strafverfolgung gegen ihn einführen sollte . wegen mehrerer Verbrechen, darunter Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten.
In seinem Bericht, der auf Dutzenden von Interviews, Dokumenten und E-Mails während mehr als einem Jahr Ermittlungszeit basiert, stellte er fest, dass „keines der Ereignisse des 6. Januar ohne ihn hätte stattfinden können“ und gab insgesamt elf Empfehlungen dazu die amerikanische Demokratie „stärken“, obwohl sie nicht bindend waren.
Dazu gehörte die Anwendung des dritten Abschnitts des vierzehnten Verfassungszusatzes, um sowohl Trump als auch diejenigen, die an den Ereignissen vom 6. Januar beteiligt waren, daran zu hindern, „Ämter“ auf Bundes- oder Landesebene zu bekleiden.
„Das Komitee glaubt, dass diejenigen, die einen Eid geschworen haben, die Verfassung zu schützen und zu verteidigen, und sich dann am 6. Januar am Aufstand beteiligt haben, angemessen disqualifiziert und von der Ausübung eines Regierungsamtes ausgeschlossen werden können“, heißt es in dem Text.
Ebenso verwies der Ausschuss auch auf das Amtsenthebungsverfahren, aus dem Trump im Februar 2021 als Sieger hervorging, nachdem eine Abstimmung im Senat nicht genügend Unterstützung für eine Genehmigung erhalten hatte: 57 Ja-Stimmen gegenüber 43 Nein-Stimmen.
„Der Senat hatte im Februar 2021 die Möglichkeit, Trump zu verurteilen und zu disqualifizieren, nachdem das Repräsentantenhaus zum zweiten Mal ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet hatte. Die Republikaner waren Feiglinge. Sie dachten wahrscheinlich politisch und wollten ihre Anhänger nicht provozieren und den Demokraten den Sieg bescheren.“ sagt Klarman.
