ZARAGOZA, 11. Dez. (EUROPA PRESS) –
Der Sprecher der VOX-Kommunalgruppe im Stadtrat von Zaragoza, Julio Calvo, hat klargestellt, dass „die Huerta de Zaragoza geschützt ist und keine Lizenzen für Makro-Photovoltaikprojekte vergeben werden können“.
Calvo bezog sich damit auf die Umsetzung von Solarenergieparks in bewässerten Gebieten, die in der Stadtplanungskommission des Stadtrats von Saragossa im Rahmen des Allgemeinen Stadtplanungsplans (PGOU) diskutiert wurde.
„Die PGOU von Saragossa kann keine Nutzungen zulassen, die dem spezifischen Wert schaden, den wir schützen wollen, und wenn es sich bei dem, was wir schützen wollen, um stark bewässerte landwirtschaftliche Flächen handelt, ist es offensichtlich, dass, wenn wir sie in ein Feld mit Photovoltaikpaneelen umwandeln, Dieser spezifische Wert, nämlich die landwirtschaftliche Nutzung, ist nicht mehr geschützt, da es sich nicht um vereinbare Tätigkeiten handelt.
Julio Calvo hat darauf bestanden, dass die Stadtplanungsabteilung des Stadtrats von Saragossa eine Überprüfung der isolierten Änderung 153 des PGOU von Amts wegen in Betracht ziehen müsse. Er hat dies argumentiert, indem er darauf hingewiesen hat, dass gemäß der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs „isolierte Änderungen anderer Stadträte, die unter den gleichen Nichtigkeitsmängeln wie dieser leiden, für null und nichtig erklärt werden“ in Bezug auf die Projekte in der Huerta de Saragossa.
„Wenn sich die Regierung des Stadtrats von Saragossa – so hat er angedeutet – die Mühe macht, die isolierte Änderung 153 zu überprüfen, wird sie feststellen, dass sie zu keinem Zeitpunkt einen Hinweis auf die Notwendigkeit einer Regulierung der Bereiche von Photovoltaikmodulen enthält. Daher in a Regelung nicht bebaubarer Grundstücke, bei denen in der Erinnerung keine ausreichende Motivation für die später in den Artikeln eingeführten Änderungen vorliegt, halte ich die Überprüfung von Amts wegen für mehr als gerechtfertigt.
Nach Angaben des Sprechers der städtischen VOX-Gruppe verstößt diese Änderung „eindeutig gegen“ Artikel 37 des Stadtplanungsgesetzes von Aragonien, wonach jeglicher Bau, jede Aktivität oder jede andere Nutzung, die eine Veränderung seines Zwecks oder seiner Natur mit sich bringt, auf besonderen, nicht bebaubaren Grundstücken verboten ist Land. Schädigen Sie den spezifischen Wert, den Sie schützen möchten.
In Bezug auf die Erteilung von Lizenzen hat der Oberste Gerichtshof das sogenannte „Prinzip der Trennung von Rechtsvorschriften“ bezeichnet, das verschiedenen Verwaltungen unterschiedliche Befugnisse einräumt, in einigen Fällen über Umweltangelegenheiten und in anderen über die Regulierung des Elektrizitätssektors zu entscheiden.
Er verwies auch auf die Beschlüsse des Aragonese Institute of Environmental Management (INAGA), in denen es heißt: „Vor Beginn der Arbeiten müssen alle gesetzlich erforderlichen Genehmigungen, Genehmigungen und Lizenzen vorliegen, d. h. die Umweltgenehmigung unterliegt.“ alle erforderlichen Vorabgenehmigungen liegen vor.
Die Beschlüsse des autonomen Gremiums, das für die vorherige behördliche Genehmigung und den Bau der Parks Clarita und Perdigal zuständig ist, bei denen es sich um die beiden bestehenden Beschlüsse der Generaldirektion handelt, legen fest, dass diese Genehmigungen unbeschadet der erforderlichen Konzessionen und Genehmigungen erteilt werden. in Übereinstimmung mit anderen möglicherweise anwendbaren Bestimmungen, insbesondere solchen im Zusammenhang mit der Raumordnung, der Stadtplanung und der Umwelt. In diesem Zusammenhang hat er darauf hingewiesen, dass „er zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass diese einfache Verwaltungsgenehmigung der Regierung von Aragonien automatisch die Erteilung aller übrigen Genehmigungen impliziert, sei es in Umweltangelegenheiten oder in der Raumplanung oder Stadtplanung.“ dass dies in die Zuständigkeit des Stadtrats von Saragossa fällt.“
Sie erteilt diese Genehmigungen zwar, macht sie jedoch davon abhängig, dass darüber hinaus diese anderen Lizenzen oder Genehmigungen vom Stadtrat erteilt wurden.
„Deshalb“, betonte Calvo, „ist der Stadtrat von Saragossa in Anwendung des Prinzips der Trennung der Gesetzgebung zuständig und souverän, auch wenn er über alle vorherigen Genehmigungen in Umweltangelegenheiten und der Verwaltung des Elektrizitätssektors verfügt, wenn er dies tatsächlich tut.“ verstößt, wie ich glaube, gegen die Stadtplanung des Stadtrats von Saragossa, die Lizenzen zu verweigern, was zumindest im Fall von La Clarita hätte getan werden müssen.“
Wenn diese Lizenzen jedenfalls unter dem Schutz der isolierten Änderung 153 des PGOU erteilt wurden, „halte ich sie für mehr als fraglich, da genau diese isolierte Änderung Gegenstand einer Überprüfung von Amts wegen durch die Stadtplanungsabteilung von sein sollte.“ dieser Stadtrat“, schloss Calvo.
