PP, PRC und Vox schlagen die PSOE-Initiative gegen den Loredo-Makrokomplex nieder: „Das wird nicht passieren“

Die Sozialisten warnen davor, dass das Unternehmen, das mit dem Land entstehen soll, noch unbekannt sei und ob sie statt des „Ibiza des Nordens“ das „Magaluf des Südens“ errichten wollen.

SANTANDER, 21. Mai. (EUROPA PRESS) –

Die PSOE wurde in der Plenarsitzung des Parlaments an diesem Montag allein gelassen, als sie die Initiative gegen das Projekt eines makrotouristischen Komplexes verteidigte, das das Unternehmen AB Capital in Loredo plante und in dem sie die Regierung von Kantabrien und die Regionalplanungskommission des Territoriums dazu aufforderte und Stadtplanung (CROTU), um sich an den Schutz der Strände zu halten und die Einhaltung des Allgemeinen Stadtplanungsplans (PGOU) von Ribamontán al Mar sicherzustellen.

PP, PRC und Vox haben den Vorschlag abgelehnt, da er laut „populären“ und regionalen Anhängern auf der Ankündigung eines Projekts basiert, das „nicht wahr ist“ und „nicht umgesetzt werden wird“, weil es in der EU keinen Platz hat aktuelle Regelungen in städtebaulichen Angelegenheiten oder im PGOU der Gemeinde.

Die PSOE hat diesen nicht-legalen Vorschlag (PNL) der Kammer vorgelegt, nachdem sie am Samstag an der von Cantabristas in Loredo aufgerufenen Demonstration gegen das Projekt teilgenommen hatte, und hat die Anwesenheit von etwa 3.000 Menschen an dieser Veranstaltung verteidigt, was darauf hindeutet, dass es eine gibt „Bürgerbelange“ aufgrund „der Erfahrung vergangener Jahrzehnte, in denen die Gesetze nicht eingehalten wurden.“

Die kantabrische Regierung (PP) und insbesondere der Entwicklungsminister Roberto Media sagten gestern, dass es der Entwicklungsgesellschaft, die angekündigt hatte, Kantabrien mit diesem Makrokomplex in „das Ibiza des Nordens“ zu verwandeln, nicht gelungen sei, das Land zu erhalten und deshalb so sehr, dass er seine Idee nicht umsetzen wird, aber die Sozialisten haben gewarnt, dass noch nicht bekannt ist, wer diese Ländereien an seiner Stelle erworben hat.

„Was wäre, wenn die Firma, die sie gekauft hat, jetzt das Magaluf des Südens für uns bauen will?“ fragte die Abgeordnete Norak Cruz, die für die Verteidigung des NLP zuständig war, mit dem sie versuchte, „der Verirrung Einhalt zu gebieten“. kündigte in Loredo an und legte den Schwerpunkt auf ein Schutzmodell, das sich dem Respekt vor der natürlichen und landschaftlichen Umwelt als einer der Grundlagen einer nachhaltigen Tourismusentwicklung verpflichtet.

Es hat jedoch von keiner Gruppe die Unterstützung erhalten, auch weil sie versichern, dass „kein Makro-Tourismuskomplex gebaut wird“, wie der „populäre“ Rafael de la Gándara sagte, der die Sozialisten anrief und beschuldigte ihnen vor, „die Kantabrier mit Fake News zu verwirren“.

„Sie haben keine Grenzen, sie berauschen alles, was sie sagen.“ „Das wird nicht gemacht, und das wissen sie sehr gut“, beharrte der Abgeordnete, der betonte, dass es außerdem „extrem strenge“ Stadtplanungsgesetze auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene gebe, die das Projekt außerdem überwinden müsse auf die Tatsache, dass „es der PGOU von Ribamontán al Mar entsprechen wird“ und „keinen makrotouristischen Komplex entstehen lässt“. „Wir nehmen an Wahlen teil, aber verkaufen Sie uns nicht das Motorrad“, fügte er hinzu.

Darüber hinaus hat er die Sozialisten gefragt, ob sie „die Umweltschützer“ seien, wenn sie von der Küstenmarkierung aus die Strände von Santander durch die „Konfrontation mit dem Stadtrat (PP)“ „zerstören“ ließen, was „das Einzige ist, was sie tun“. das Ende „Es ist eine Meckererei bei den Kantabriern.“

Die VR China hat außerdem versichert, dass eine Idee „verkauft“ wurde, nämlich die des „Ibiza des Nordens“, was „nicht wahr“ ist, da es sich um ein Schutzgebiet im Küstenmanagementplan (POL) handelt und darüber hinaus PGOU erlaubt nur die Inbetriebnahme von 136 Häusern, „davon sind zufällig 30 für Superreiche, weil es offiziell geschützte Häuser sind“, sagte Abgeordneter Pedro Hernando ironisch.

Darüber hinaus sagte er, dass „wir uns schämen sollten, wenn wir versuchen, die Gemeinde Ribamontán al Mar an den Ohren zu ziehen“, wenn sie „die einzige ist, die ihre Hausaufgaben gemacht hat“, „eine der wenigen“ in der Gegend, die sich modernisiert hat sein PGOU -von 2021-.

Abschließend hat Armando Blanco von Vox angeprangert, dass die Mission der CROTU genau darin bestehe, das Gesetz objektiv durchzusetzen, als „Garantie für den Schutz unseres wunderbaren Landes“. Sozialistische Herren, lassen Sie die CROTU in Ruhe, nehmen Sie die Hände von der CROTU. Sie haben Ihr Prestige bereits zu einer Zeit zerstört, als Sie regierten, was mit Hunderten von Zerstörungsstrafen endete“, sagte er.

Vor der Debatte über diesen PNL hat das Plenum einstimmig einen weiteren Antrag des kantabrischen Parlaments an die Zentralregierung angenommen, Gefängnisbeamte als Autoritätspersonen anzuerkennen.

Hierbei handelt es sich um eine von der PP geförderte Initiative im Einklang mit der Initiative, die die Fraktion dem Senat vorgelegt hat, obwohl die Regionalkammer bereits in einem anderen im Jahr 2019 diskutierten Vorschlag zu dieser Angelegenheit Stellung genommen hatte.

Andererseits hat das Parlament einen nicht rechtsgültigen Vorschlag der Regionalistengruppe abgelehnt, in dem die Regierung von Kantabrien aufgefordert wurde, die Bedingungen für die Aufnahme eines Pflichtfachs der Familien- und Gemeinschaftsmedizin in den Lehrplan des Medizinstudiums zu fördern Universität Kantabrien (UC) im nächsten akademischen Jahr.

Die Regionalisten verteidigten diesen Vorschlag angesichts des „Mangels“ an Fachkräften in der Grundversorgung und der Notwendigkeit, nicht nur wirtschaftliche, sondern auch berufliche Anreize zu schaffen und Maßnahmen zu ergreifen, um diese Fachrichtung für junge Studenten „attraktiv“ zu machen.

Demnach wird das Fach „Familien- und Gemeinschaftsmedizin“ oder ein ähnlicher Name an 34 der 41 medizinischen Fakultäten der spanischen Universität gelehrt.

Die übrigen Gruppen haben die Initiative jedoch nicht unterstützt. Vox, das dagegen gestimmt hat, ist der Ansicht, dass „dies die Unabhängigkeit der Universität und die akademische Freiheit untergräbt“ und darüber hinaus dem Artikel der Verfassung „widerspricht“, der die Autonomie der Universität garantiert.

Ebenso teilen die Sozialisten, die sich enthalten haben, die Notwendigkeit von mehr Hausärzten und sehen diese Initiative als „einen guten Weg“, damit es in Zukunft mehr Fachärzte gibt. Sie verstehen, dass die UC und nicht das Parlament dafür verantwortlich sein sollte trifft diese Entscheidungen.

Während die „Volksgruppe“, die die Initiative ebenfalls ablehnte, hinzufügte, dass dieses NLP „veraltet“ sei, weil die Medizinische Fakultät erst vor wenigen Wochen genehmigt habe, dass Hausarztmedizin im nächsten Studienjahr oder im darauffolgenden Jahr als Pflichtfach unterrichtet werden soll Thema.

In diesem Zusammenhang haben die Regionalisten geantwortet, dass der Bericht der National Accreditation Quality Assessment Agency (ANECA) „fehlt“, weshalb sie bedauern, dass „die Möglichkeit, Hand in Hand mit der Universität zu streiten“, verloren gegangen sei.