Der Mann, der beschuldigt wird, einen minderjährigen Nachbarn missbraucht zu haben, behauptet, es sei eine „Lüge“ und sie sagt, es sei „schrecklich“ gewesen.

SANTANDER, 17. April. (EUROPA PRESS) –

Dem Mann wird vorgeworfen, auf der Zugangstreppe zu dem Gebäude, in dem sie in Castro Urdiales leben, und während der Deeskalation der Beschränkungen aufgrund der Coronavirus-Pandemie, als sie 63 bzw. 12 Jahre alt waren, seinen Arsch gequetscht und versucht zu haben, einen Nachbarn zu küssen. hat an diesem Mittwoch den Sachverhalt im Prozess gegen ihn bestritten, in dem er versicherte, dass es „eine Lüge“ sei, und die Beschwerde mit einem früheren Nachbarschaftsproblem mit den Eltern des Minderjährigen in Verbindung gebracht habe.

„Ich weiß nicht, ob sie verrückt nach mir sind“, sagte der Angeklagte in der mündlichen Verhandlung, die in der ersten Abteilung des Provinzgerichts von Kantabrien stattfand und in der er nur Fragen seines Anwalts beantwortete. In der Sitzung wurde die Aufzeichnung der vorgefertigten Beweise der Aussage des Opfers vor dem Ermittlungsgericht abgespielt, in der sie beschrieb, was zwischen ihnen passierte, und zum Ausdruck brachte, dass es ein „schreckliches Gefühl“ sei und dass sie auch „Angst davor“ habe Sag es.

Die Ereignisse ereigneten sich im Mai 2020 und wurden im folgenden Jahr gemeldet. Für den Staatsanwalt und den Anwalt der Privatklage stellen sie ein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen dar, für das sie eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren verlangen, wobei letztere auch eine Entschädigung von 3.000 Euro als zivilrechtliche Haftung beinhaltet. Sie gehen davon aus, dass aufgrund der „kohärenten, festen und eindringlichen“ Aussage der jungen Frau und anderer Randbeweise, die sie untermauern, wie etwa die Aussagen ihrer Mutter und ihrer Schwester, genügend Beweise für eine Verurteilung des Angeklagten vorliegen.

Auch die Verteidigerin machte ihre vorläufigen Schlussfolgerungen endgültig und bestand auf einem kostenlosen Freispruch ihres Mandanten. Ansonsten hat es hilfsweise beantragt, dass der mildernde Umstand ungerechtfertigter Verzögerungen in einem Verfahren Anwendung findet, das fast vier Jahre nach dem Geschehen – also drei Jahre nach der Klageerhebung – zur Verhandlung kommt, und außerdem die Anwendung einer niedrigeren Strafe angesichts der „ „kleine Einheit“ der Ereignisse, die sich „flüchtig, überraschend und gewaltlos“ abspielten und als Nötigungsverbrechen angesehen werden könnten.

(Es wird eine Verlängerung geben)